В нескольких словах
Суд над Николя Саркози по делу о предполагаемом ливийском финансировании его президентской кампании 2007 года подходит к концу. Прокуроры требуют для бывшего президента тюремного заключения и лишения права занимать государственные должности. Исход этого дела может оказать значительное влияние на французскую политику.
Судебный процесс по делу о предполагаемом ливийском финансировании президентской кампании Николя Саркози в 2007 году
Завершается во вторник, 8 апреля, и для бывшего президента это вопрос жизни и смерти. Виновен или невиновен. Оправдание или тюрьма – вот что поставлено на карту в этом уже историческом процессе, финальной точке трехмесячных дебатов, исход которых может потрясти основы Республики.
Вопрос о виновности
Является ли Николя Саркози «настоящим инициатором и заказчиком» «фаустовского пакта о коррупции», заключенного с «одним из самых отвратительных диктаторов» на планете, полковником Каддафи? Прокуроры Национальной финансовой прокуратуры убеждены в этом. Они потребовали для него семь лет тюремного заключения, штраф в размере 300 000 евро и пять лет лишения права занимать государственные должности – беспрецедентное наказание для главы государства за всю историю Республики.
Николя Саркози ставит на кон свое будущее, то есть свою свободу, а также свое прошлое, или, скорее, свое наследие, след, который он оставит в истории. И он должен присутствовать во вторник днем в суде, чтобы выслушать, как его адвокаты будут просить о его оправдании.
Новая схватка между политиками и судьями
После осуждения Марин Ле Пен начинается новый раунд поединка между судьями и политиками, с некоторыми общими чертами и множеством различий. Как и Марин Ле Пен, Николя Саркози в прошлом обвинял судей в «политизированности», в том, что они невзлюбили его за то, что он собой представлял, за его политический лагерь, правых, а не за то, что он сделал. На протяжении слушаний бывший президент, казалось, также обращался скорее к общественному мнению, чем к судьям. Он упорно повторял, что в деле «нет никаких доказательств», никаких следов ливийских денег в его кампании, и что прокуратура занимается чистыми «интеллектуальными построениями», забывая при этом, что совокупности убедительных улик может быть достаточно для определения существования коррупционного сговора.
Различия существенны. Николя Саркози не прибегает к теориям заговора, фантазируя о предполагаемой «системе», которая хочет заставить его замолчать. Он не призывает своих сторонников выходить на улицы и не поддается мятежным акцентам крайне правых. Вероятно, потому, что он уже занимал пост президента, он осознает, чего стоит плохое обращение с институтами. И кандидат, которому грозит отстранение, и бывший президент, которому грозит тюрьма, являются обычными гражданами, подпадающими под действие закона. У них есть средства правовой защиты, и в первую очередь апелляция. И независимо от исхода этих дел, долгие недели слушаний показали, насколько полезны эти два процесса для надлежащего функционирования нашей демократии.
