В нескольких словах
Высший совет магистратуры Франции осудил «агрессивные» политические реакции на приговор Марин Ле Пен, посчитав их угрозой независимости судебной власти. Совет призвал к сдержанности в комментариях относительно решения суда.
Высший совет магистратуры (CSM) редко выступает с заявлениями.
Но реакция части политического класса на объявление 31 марта о вынесении приговора Марин Ле Пен по делу о парламентских помощниках «Национального фронта» (ранее «Национальное объединение») побудила его выразить свою «обеспокоенность».
В заявлении орган, чья роль заключается в обеспечении независимости магистратов, осудил «агрессивные» реакции, которые были сочтены «представляющими серьезную угрозу независимости судебной власти, основы правового государства, конституционным гарантом которого является Высший совет магистратуры».
Марин Ле Пен была приговорена парижским судом к четырем годам тюремного заключения, два из которых подлежат отбыванию под электронным наблюдением, штрафу в размере 100 000 евро и пяти годам лишения права занимать выборные должности.
Адвокат бывшего лидера партии заявил о своем намерении обжаловать приговор, в то время как сторонники «Национального объединения» осудили политическое решение: президент «Национального объединения» Жордан Барделла назвал это «демократическим скандалом». Со своей стороны, депутат Европарламента Марион Марешаль обрушилась в X (ранее Twitter) на «судей, возомнивших себя выше суверенного народа».
Столкнувшись с такой реакцией, Совет подчеркивает, в частности, что независимость правосудия «требует (...), чтобы судебные разбирательства проходили в спокойной обстановке, позволяющей магистратам, как того требуют их статус и деонтология, учитывать в своем решении только элементы дела, обсуждавшиеся в ходе слушаний».
CSM напоминает, наконец, что «только наказания, исчерпывающе перечисленные в законе и, следовательно, одобренные национальным представительством, могут быть вынесены магистратами». «Поэтому Высший совет магистратуры призывает к сдержанности в комментариях, касающихся вынесенного решения», — заключает заявление.
