В нескольких словах
Осуждение Марин Ле Пен обострило дискуссию о доверии к судебной системе во Франции. По мнению социолога Жана Виара, растущее недоверие к правосудию — это глобальная тенденция, связанная с усилением нелиберальных настроений и стремлением политики доминировать над законом. Хотя приговор пока не изменил кардинально расстановку политических сил, он консолидирует электорат Ле Пен и подчеркивает важность сохранения независимости суда и верховенства права.
Осуждение Марин Ле Пен за нецелевое использование государственных средств вызывает бурную реакцию, но не столько по поводу честности в политике, сколько из-за возможности оспаривать судебное решение. Партия «Национальное объединение» выступила с чрезвычайно резкими заявлениями в адрес судей и применения закона. Президент Эммануэль Макрон напомнил на заседании Совета министров в среду, 2 апреля 2025 года, что судебная власть независима.
Вопрос: Является ли такое недоверие к системе правосудия новым явлением?
Жан Виар: Оно сильнее, чем было раньше, и это общемировая тенденция. Проблема в том, какой резонанс это получает. По сути, по всей планете наблюдается нелиберальное движение, которое действительно направлено на усиление роли политики, часто через фигуру сильного лидера (мужчины или женщины), и на подавление правосудия. Вот почему это приобретает такое большое значение. Если посмотреть на реакцию общества на это решение, то в целом люди, которые хотели голосовать за мадам Ле Пен, очень недовольны, а остальные считают это вполне нормальным. Примерно так распределяются мнения.
Вопрос: Значит, это мало что меняет?
Жан Виар: На данный момент нет. За исключением того, что это, с одной стороны, кристаллизует электорат крайне правых, и мы увидим в воскресенье, что произойдет. С другой стороны, стоит помнить, что многие политики были осуждены. Вспомните Алена Жюппе. Жак Ширак был осужден, и я напомню вам, что президент Саркози также осужден. Таким образом, правонарушения некоторых политиков подрывают имидж политики в целом, и я думаю, что необходимо твердо стоять на позициях, что закон должен оставаться законом. Конечно, есть судьи правых взглядов, есть судьи левых взглядов. Зачем отрицать очевидное? Всегда можно предположить, что дело рассматривали судьи «не той» политической окраски, но в большинстве случаев они судят исключительно по закону. Именно для этого и существует право на апелляцию.
Вопрос: Идея, продвигаемая всю неделю, заключается в том, что осужденные сегодня являются жертвами системы. Есть ли в этом доля конспирологии?
Жан Виар: Да, но это исторический дискурс крайне правых. Ультраправые всегда придерживаются идеи о существовании некой скрытой системы. Так что мы видим этот дискурс, который чрезвычайно опасен. Современность наших обществ построена на балансе между правом и политикой. По сути, есть право, есть политика, есть крупные корпорации. Есть три силы. Именно это, по сути, и есть современность, которая нас защищает. Но правда в том, что мы перешли в нелиберальный мир, и, следовательно, мы находимся в новой эре. Меня всегда поражала мысль о том, что капиталистические общества, которые мы знали, по сути, были парой «социализм-капитализм». И сейчас, после краха социализма, который часто приводил к либеральным режимам, мы наблюдаем крах капиталистической части, которая должна полностью реорганизоваться в культурном плане.
Вопрос: Вы говорили о балансе. Как нам восстановить этот баланс в нашем обществе?
Жан Виар: Нужно максимально стараться сдерживать подъем нелиберального движения. Я думаю, что [фигура, подобная] Дональду Трампу, также разрушит эту нелиберальную надежду, которую он все больше воплощает. Но с другой стороны, проблема в том, способен ли либеральный мир предложить другой проект, то есть объединить голлистов, христианских демократов, экологов, социалистов. Секрета нет. Либо, действительно, перед лицом нелиберальной мысли будет построен проект, который поведет людей к великой климатической битве, к миру завтрашнего дня, остающемуся построенным на этих ценностях, либо победят нелибералы.
