В нескольких словах
Марин Ле Пен обжаловала обвинительный приговор по делу о фиктивных помощниках евродепутатов и намерена использовать все доступные юридические средства — апелляцию, кассацию, обращение в ЕСПЧ и Конституционный совет. Главная цель — оспорить решение о лишении права быть избранной с немедленным исполнением, которое ставит под угрозу ее участие в президентских выборах 2027 года.
Начинается ли ее судебная битва только сейчас? Марин Ле Пен подтвердила в интервью газете Le Parisien, опубликованном во вторник, 1 апреля, что подала апелляцию на вынесенный ей накануне приговор исправительного суда Парижа по делу о фиктивных помощниках евродепутатов от «Национального фронта».
Лидер парламентской фракции «Национального объединения» и глава ультраправой партии была приговорена к четырем годам лишения свободы, из которых два года — условно с возможностью отбывания наказания вне тюрьмы, а также к штрафу в размере 100 000 евро. Кроме того, ее лишили пассивного избирательного права (права быть избранной) сроком на пять лет с немедленным вступлением решения в силу, что угрожает поставить крест на ее президентских амбициях на выборах 2027 года.
Помимо апелляции на приговор, Марин Ле Пен заверила издание, что намерена обратиться в Конституционный совет и Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Franceinfo перечисляет доступные для действующего депутата средства правовой защиты.
Подача апелляции на решение суда первой инстанции
Апелляционный суд Парижа подтвердил во вторник, что на данный момент получил «три апелляции» после осуждения Марин Ле Пен и еще 24 человек по делу о помощниках парламентариев от «Национального фронта». Суд «рассмотрит это дело в сроки, которые должны позволить вынести решение к лету 2026 года», то есть менее чем за год до следующих президентских выборов. В последние годы средний срок рассмотрения дел в апелляционной инстанции всегда превышал один год, согласно данным Министерства юстиции. «Это очень хорошая новость, в которой я хочу видеть смятение, вызванное приговором», — прокомментировала бывшая кандидат в президенты газете Le Parisien.
Поскольку апелляция приостанавливает исполнение приговора, Марин Ле Пен вновь считается невиновной до тех пор, пока не состоится апелляционное разбирательство и не будет вынесено новое решение. Однако, если это касается тюремного заключения и штрафа, то лишение права быть избранной имеет оговорку о немедленном исполнении (то есть вступает в силу немедленно, даже при подаче апелляции), и она не может баллотироваться на выборах в течение этого времени.
На стадии апелляции возможны три сценария: суд может подтвердить решение исправительного суда, смягчить наказание Марин Ле Пен или оправдать ее. «Наказание не может быть ужесточено, если только прокуроры не подадут апелляцию, о чем они пока не заявляли», — уточняет Ромен Рамбо, профессор публичного права в Университете Гренобль-Альпы. Если апелляционный процесс пройдет быстро и решение будет в пользу Марин Ле Пен, что позволит ей, в частности, избежать длительного лишения права быть избранной, троекратная кандидат в президенты сможет снова баллотироваться в 2027 году.
Подача кассационной жалобы в случае подтверждения вины апелляционным судом
Если апелляционный суд подтвердит вину Марин Ле Пен и наказания, вынесенные в первой инстанции, депутат может обратиться в Кассационный суд — высшую судебную инстанцию Франции.
«Средний срок рассмотрения кассационных жалоб по уголовным делам относительно невелик — менее года», — поясняет первый председатель суда Кристоф Сулар для franceinfo.
Марин Ле Пен пока не высказывалась о возможной подаче кассационной жалобы в случае, если апелляционный суд поддержит решение исправительного суда. «Но, скорее всего, будут задействованы все обычно возможные пути обжалования», — предполагает в разговоре с franceinfo Франсуа Жильбер, адвокат при Государственном совете и Кассационном суде.
Однако, если апелляционный суд вынесет решение о лишении права быть избранной, но на этот раз без немедленного исполнения, и депутат решит подать кассационную жалобу, она все равно не сможет баллотироваться на выборах, объясняет Франсуа Жильбер. «Решение Кассационного суда от 1993 года гласит, что даже если решение апелляционного суда не предусматривает немедленного исполнения наказания, приостанавливающий эффект кассационной жалобы приведет к возобновлению немедленного исполнения решения первой инстанции». Но адвокат уточняет: «Этому принципиальному решению уже тридцать лет, с тех пор оно, похоже, не подтверждалось и активно обсуждается в юридической доктрине».
Обращение в Европейский суд по правам человека
Троекратная кандидат в президенты заверила, что готовится обратиться в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). «Я подам туда срочное ходатайство [référé]. Это возможно, когда принятое решение наносит непоправимый ущерб. Это ходатайство сейчас готовится», — заверила она. Согласно сайту Vie publique, чтобы жалоба была признана приемлемой ЕСПЧ, «должны быть исчерпаны внутренние средства правовой защиты [упомянутые выше]. Суд вмешивается только в субсидиарном порядке».
Европейский суд по правам человека выносит решения только в качестве последней инстанции, напоминает также Защитник прав (Défenseur des droits). На данном этапе условия для принятия ЕСПЧ этого ходатайства, похоже, не выполнены. Но «есть исключение, когда внутреннее средство правовой защиты неэффективно», — объясняет Франсуа Жильбер. А в случае с немедленным исполнением решения о лишении Марин Ле Пен права быть избранной, «апелляция не приостанавливает его, поэтому может быть сочтена неэффективной», — добавляет адвокат.
Кроме того, хотя в гражданском процессе существует процедура, позволяющая запросить приостановку немедленного исполнения решения в случае апелляции, в уголовном процессе такой процедуры нет. «Это может быть представлено как пробел в средствах правовой защиты», — отмечает Франсуа Жильбер, хотя и настаивает: «ЕСПЧ трактует это очень ограничительно, шансы на успех невелики».
Обращение в Конституционный совет с приоритетным вопросом о конституционности
Марин Ле Пен также планирует обратиться в Конституционный совет с приоритетным вопросом о конституционности (QPC). Эта процедура позволяет всем участникам судебного процесса «оспорить применяемый» к их делу закон, если они считают его «противоречащим правам и свободам, гарантированным Конституцией», — уточняется на сайте service public. Ее можно инициировать во время первого судебного разбирательства или при обжаловании. «Если все условия соблюдены, именно Конституционный совет рассмотрит оспариваемый закон и решит, следует ли прекратить его применение», — резюмируется там.
Депутат от «Национального объединения» хочет, чтобы ведомство высказалось «о несовместимости решения о лишении права быть избранной с немедленным исполнением и свободой избирателей, закрепленной в Конституции». «Теперь необходимо, чтобы подготовленный нами QPC был утвержден, чтобы он был передан в Конституционный совет», — добавила она.
