В нескольких словах
Трагическое нападение в Нанте вызвало политическую реакцию, выявив разногласия во взглядах на причины и меры по предотвращению подобных инцидентов. Обсуждение затронуло вопросы безопасности, психического здоровья молодежи и социальной ответственности.
Трагическое нападение с ножом в лицее в Нанте
Трагическое нападение с ножом в лицее в Нанте, произошедшее в четверг, 24 апреля, вызвало волну эмоций в политическом мире. Эмоции разделили глава государства и избранные должностные лица всех мастей. Но не прошло и двух часов, как политические споры возобновились.
В двух разных формах
В двух разных формах. Первая, ожидаемая, связана с оборотом холодного оружия. Две другие недавние трагедии, одна в Париже, другая в Эссонне, уже побудили власти принять меры в марте. Франсуа Байру в четверг настаивал на усилении контроля и безопасности в школах и пообещал представить новые конкретные предложения в течение четырех недель.
Неуместное заявление Бруно Ретайо
Иногда критикуют политиков за их склонность принимать законы в спешке, под влиянием эмоций. Но так было всегда, и это часто необходимо, чтобы успокоить общественное мнение. И тема холодного оружия – это реальность, растущая угроза, правительство должно заняться этим. Что более удивительно, Бруно Ретайо встал на другую позицию.
По мнению министра внутренних дел, трагедия в Нанте – это «не просто инцидент, а социальный факт», который свидетельствует о всеобщем «одичании». Почему? Потому что, по его словам, «мы живем в обществе, которое поощряло попустительство, которое хотело деконструировать запреты, власть, порядок, иерархию и которое породило все это насилие». Можно было подумать, что кандидат Саркози в 2007 году пообещал «ликвидировать наследие мая 1968 года». Вероятно, потому, что Бруно Ретайо тоже надел кепку кандидата в президенты от LR, подвергшегося жесткой конкуренции со стороны Лорана Вокье. Результатом стал этот неуместный выпад.
Психическое здоровье, а не «попустительство»
Говоря так, министр внутренних дел закрывал расследование, которое еще не начиналось. Однако, судя по самым первым имеющимся данным, нападавший страдает «психическими расстройствами». Незадолго до совершения преступления он отправил всему учебному заведению длинный текст, поток сознания, в котором возмущался «глобализацией», которая «превратила нашу систему в машину по разрушению человеческого», встревожен «глобальным экоцидом» и клеймит «тоталитарное социальное обусловливание». А некоторые из его товарищей сообщают, что он охотно говорил о Гитлере и «идеологии нацистов».
Какое это имеет отношение к обществу, которое поощряло попустительство и деконструировало запреты? Вместо того чтобы подкреплять апокалиптические пророчества, чтобы привлечь членов LR, серьезный министр лучше бы занялся настоящей запретной темой: психическим здоровьем, находящимся под угрозой, целой прослойки нашей молодежи, чрезвычайной ситуацией в области здравоохранения, которую наши правители слишком долго игнорировали.
