В нескольких словах
В статье рассматривается позиция Пьера Розанваллона о соотношении демократии, народного суверенитета и роли судей, высказанная им в интервью Le Monde. Автор статьи критикует его взгляды, полагая, что Розанваллон призывает к цензуре народа под видом демократии.
Пьер Розанваллон
Пьер Розанваллон уже около пятидесяти лет является крупной фигурой французской интеллигенции, и именно к нему обратилась газета Le Monde, чтобы оправдать судебную расправу над Марин Ле Пен и защитить суды, которые вели дело. Его тезис сводился примерно к следующей формуле: демократическая легитимность магистратов выше, чем легитимность избранных должностных лиц. Многие могли удивиться: неужели выдающийся мыслитель действительно считает, что демократия имеет больше общего с правом и судьями, которые его интерпретируют, чем с народным суверенитетом, который он сводит к форме арифметического народа, сумме индивидуальных воль, произвольно собранных устаревшим ритуалом, способных раствориться в ритме перемен настроений, обрабатываемых демагогами? Однако ничто из этого не должно нас удивлять, поскольку Розанваллон, представленный как великий теоретик демократии, посвятил значительную часть своей работы отделению ее от фигуры…
