В нескольких словах
Марин Ле Пен осуждена за хищение государственных средств. Суд обосновал свое решение риском рецидива и необходимостью поддержания доверия к политикам, что вызвало критику со стороны ее сторонников.
Более суток депутаты от партии «Национальное объединение» (RN), к которым присоединились некоторые представители «Республиканцев» (LR), резко критикуют осуждение Марин Ле Пен по делу о европейских парламентских помощниках партии. Лидер депутатов RN была осуждена в понедельник, 31 марта, за хищение государственных средств на четыре года тюремного заключения, из которых два года условно, штраф в размере 100 000 € и, вызвавшее широкий резонанс, лишение права занимать выборные должности на пять лет с немедленным исполнением.
Кандидат в президенты, участвовавшая в выборах трижды, заявила в понедельник вечером о «политическом решении», направленном на то, чтобы «не дать ей стать президентом Республики». Чтобы обосновать свое решение, три судьи 11-й палаты Парижского суда изложили свои аргументы на 152 страницах. Самые важные из них были зачитаны на заседании председательствующей Брижит де Пертюи.
Суд считает, что в общей сложности «около 2,9 миллиона € [европейских государственных] средств были похищены» FN в течение более одиннадцати лет, с 2004 по 2016 год. Согласно приговору, эти деньги сознательно использовались для оплаты труда парламентских помощников депутатов Европарламента, которые в действительности работали на партию.
«Никто не осужден за политическую деятельность, это не является предметом обсуждения. Единственный вопрос заключается в том, были ли эти контракты исполнены или нет», — подчеркнула Брижит де Пертюи во время зачитывания мотивов на заседании. «Было установлено, что все эти контракты не отвечали ни одной потребности депутата в парламентской помощи и не имели реальной цели», — заключил суд.
И далее: «Либо депутат не поручал им никаких задач (…), либо они работали на партию (Янн Ле Пен, например), либо как аккредитованный парламентский помощник, который должен был работать и проживать в Брюсселе, в то время как она была полный рабочий день секретарем Марин Ле Пен (Катрин Гризе)». В связи с этим три судьи Парижского суда сочли, что девять депутатов Европарламента, преследуемых по этому делу, виновны в хищении государственных средств, а двенадцать парламентских помощников — в сокрытии хищения государственных средств.
Судьи также сочли, что «существование системы (…) не вызывает сомнений». Это была «организованная практика», позволяющая Front national «добиться значительной экономии». Эта система с «совместным, централизованным и оптимизированным» управлением была направлена на использование «бюджета, выделяемого каждому депутату на его расходы на парламентскую помощь» в полном объеме.
«В центре этой системы с 2009 года Марин Ле Пен с авторитетом и решимостью участвовала в функционировании, установленном ее отцом, в котором она участвовала с 2004 года», — заявила председательствующая. В связи с этим она считается «главным автором» в отношении парламентских помощников, которых она сама наняла, и соучастницей с 2011 года, когда она стала председателем партии. Суд считает, что она покрывала «хищения, совершенные другими евродепутатами». Однако не было доказано, что Марин Ле Пен или другие обвиняемые получили «личное обогащение» от этой системы. Однако это привело к обогащению FN, что вызвало «нарушение равенства, тем самым благоприятствуя их кандидатам и их политической партии в ущерб другим».
Обвиняемые не имели «никакого желания участвовать в установлении истины»
Осуждение обвиняемых на лишение права занимать выборные должности было возможностью, предоставленной Уголовным кодексом судьям, но оно оставалось факультативным, поскольку суд установил 15 февраля 2016 года в качестве даты предупреждения о фактах. Закон Sapin 2, который устанавливает «обязательное» лишение права занимать выборные должности, был обнародован только 9 декабря 2016 года: поэтому он не мог быть автоматически применен в рамках этого дела.
Но лишение права занимать выборные должности оказалось «необходимым», особенно в связи с линией защиты обвиняемых. «Большинство из них не проявили никакого желания участвовать в установлении истины (…) отрицая иногда даже очевидное, включая их собственные записи того времени», — возмущаются судьи.
На протяжении двух месяцев судебного процесса депутаты от партии действительно отказывались признать какую-либо вину, утверждая, как повторила Марин Ле Пен в понедельник вечером, просто «административное разногласие с Европейским парламентом».
В связи с этим суд счел, что «нет никакого осознания» их действий, обвиняемые даже дошли до утверждения «полной и абсолютной безнаказанности».
Основываясь на этом, было сочтено, что «риск рецидива» был «объективно охарактеризован», как и «серьезное нарушение демократического общественного порядка», вызванное «тем фактом, что лицо, уже осужденное в первой инстанции, является кандидатом на президентские выборы».
Это понятие нарушения общественного порядка, обычно упоминаемое в контексте демонстраций, не следует понимать здесь в его первоначальном смысле. Оно относится к «императиву честности избранных должностных лиц», — поясняет franceinfo Ромен Рамбо, профессор права в Университете Гренобль-Альпы.
Немедленное исполнение было решено для предотвращения «рецидива» и «нарушения общественного порядка»
Именно на этих двух понятиях рецидива и нарушения общественного порядка суд основывался для обоснования вынесения решения о лишении Марин Ле Пен права занимать выборные должности с немедленным исполнением (или немедленным применением). Судьи, в частности, сослались на прецедент Конституционного совета, подтвержденный в его решении, вынесенном в пятницу, 28 марта, по приоритетному вопросу конституционности (QPC). Мудрецы сочли, что осуждение, сопровождающееся немедленным исполнением, способствует «укреплению требований честности и образцовости избранных должностных лиц и доверия избирателей к своим представителям».
Суд истолковал этот текст, сочтя, что «чем больше человек намерен занять важную должность — в данном случае должность президента, — тем больше соответствует демократическому общественному порядку то, что этот человек не осужден за хищение государственных средств», — анализирует Ромен Рамбо. «Таким образом, суд должен следить за тем, чтобы избранные должностные лица, как и любой другой гражданин, не пользовались льготным режимом, несовместимым с доверием граждан к политической жизни», — подчеркивают судьи.
Со своей стороны, Марин Ле Пен считает, что это решение направлено на ее политическое устранение: председательствующая суда Брижит де Пертюи «очень четко взяла на себя ответственность за немедленное исполнение моего наказания в виде лишения права занимать выборные должности, чтобы сделать мою апелляцию бесполезной, чтобы помешать мне баллотироваться и быть избранной на президентских выборах», — заявила она в понедельник вечером.
