В нескольких словах
Французский эксперт Жером Перье высказал мнение, что президент Аргентины Хавьер Милей не является истинным либертарианцем. По его словам, Милей, будучи правым популистом, не поддерживает культурный либерализм, что отличает его от классического либертарианского течения.
Французский эксперт Жером Перье, специалист по истории и докторант Парижского института политических исследований, представил анализ истоков либертарианского течения, утверждая, что оно было «перехвачено» правыми популистами, такими как президент Аргентины Хавьер Милей.
В своем интервью Перье отмечает, что либертарианство получило основное развитие в США в 1960-1970-х годах как радикализация позиций «классических либералов». В отличие от левых либералов, выступающих за вмешательство государства, классические либералы критикуют его чрезмерное присутствие. Либертарианцы, по сути, являются продолжением классических либералов, опираясь в частности на идеи Австрийской школы экономики, представленной в XX веке такими фигурами, как Фридрих Хайек и Людвиг фон Мизес.
Эксперт также упоминает, что термины «либертарианец» и «анархо-капиталист» во многом являются синонимами.
Главный аргумент Перье заключается в том, что Хавьер Милей, несмотря на свои экономические взгляды, не может быть назван истинным либертарианцем, поскольку он не является либералом в культурном плане. Это отличает его от классического понимания либертарианства, которое подразумевает не только экономическую, но и культурную свободу.
