В нескольких словах
Во Франции разгорелся общественный скандал из-за закона, разрешающего использование пестицида ацетамиприда. Пока эко-активисты бьют тревогу и собирают миллионы подписей, эксперты утверждают, что дебаты основаны на эмоциях и дезинформации, а отказ от современных агротехнологий грозит экономическим коллапсом и продовольственным кризисом.
Францию охватила волна общественного негодования, вызванная так называемым "законом Дюпломба", который вновь разрешил использование пестицида ацетамиприд. Это решение вызвало общенациональную полемику и раскололо общество: петиция против закона собрала более 1,8 миллиона подписей.
В центре скандала — ацетамиприд, неоникотиноидный пестицид, который был под запретом в течение пяти лет. Сельхозпроизводители считают его незаменимым для защиты урожая, тем более что он разрешен во всех остальных странах ЕС. Однако их оппоненты, в первую очередь экоактивисты, называют его повторное разрешение серьезной угрозой для здоровья нации и окружающей среды.
По мнению экспертов, нынешняя дискуссия ведется скорее на языке эмоций и идеологии, чем на языке науки. Аналитики указывают на огромный разрыв между реальным содержанием закона и тем, как его преподносят обществу. В то время как некоторые активисты утверждают, что закон "легализует рак для французов", реальность оказывается куда сложнее.
С научной точки зрения, ни одно исследование не установило прямой связи между ацетамипридом и риском развития онкологических заболеваний. Более того, одна из работ показала, что женщины-фермеры, чаще контактирующие с агрохимией, на 18% реже болеют раком молочной железы. Европейское агентство по безопасности продуктов питания (EFSA) разрешает этот пестицид, считая его наименее проблемным в своей группе: он быстро разлагается в почве и менее токсичен для пчел. Хотя существуют подозрения о его влиянии на эндокринную систему при высоких дозах, нормы во Франции установлены на уровне значительно ниже опасных порогов.
Этот спор обнажил более глубокий конфликт двух мировоззрений. С одной стороны — идеализированное представление о "крестьянском" хозяйстве с небольшими семейными фермами. С другой — так называемое "производительное" или "интенсивное" сельское хозяйство, нацеленное на максимальную урожайность для обеспечения продовольственной безопасности и доступных цен. Эксперты предупреждают: отказ от современных агротехнологий приведет к коллапсу отрасли, резкому росту цен и необходимости импортировать продукты, обработанные теми же самыми веществами.
Аналитики также отмечают, что даже органическое земледелие не является панацеей и использует свои, порой спорные, фунгициды, такие как бордоская смесь или спиносад, которые также влияют на окружающую среду. Чтобы прокормить восьмимиллиардное население планеты, необходим прагматичный подход, взвешивающий все риски и выгоды, а не популистские лозунги.
В условиях такой поляризации политическое будущее остается туманным. Любое решение властей вызовет протесты: либо фермеров, если закон отменят, либо экоактивистов, если он останется в силе. Тем не менее, есть надежда, что, когда эмоциональный накал спадет, начнется рациональный диалог, основанный на научных данных — подобно тому, как за последние годы изменилось общественное мнение в отношении атомной энергетики.
