В нескольких словах
Быстрое назначение апелляционного суда по делу Марин Ле Пен о хищении средств вызвало споры среди политиков во Франции. Некоторые подозревают влияние ее статуса или политическое давление, в то время как судебные чиновники отрицают это, ссылаясь на знание избирательного календаря и независимость судебной системы. Ле Пен была ранее приговорена к тюремному заключению, штрафу и лишению права баллотироваться.
«Удовлетворение»: после шока от приговора по делу о хищении государственных средств в ущерб Европейскому парламенту, по которому была осуждена Марин Ле Пен, лидер фракции «Национального объединения» (RN) в парламенте во вторник, 1 апреля, оценила намерение суда организовать апелляционный процесс, решение по которому будет вынесено летом 2026 года, как «очень хорошую новость». По ее мнению, это свидетельствует о «смятении, вызванном решением» о немедленном лишении ее права быть избранной на пять лет.
Тем не менее, такая скорость вызывает вопросы у некоторых депутатов: чем объяснить поспешность правосудия? Обычно, хотя сроки могут варьироваться, если осужденные не находятся под стражей, проходит от двух до трех лет между судом первой инстанции и слушанием в апелляционном суде Парижа.
«Я нахожу это действительно тревожным»
«Было ли ускорение из-за того, что это Марин Ле Пен?», — задается вопросом депутат-социалист Иньяки Эшанис, продолжая: «В этом отношении я не согласен, потому что она должна предстать перед справедливым судом, как и любой другой гражданин».
Аналогичный вопрос у депутата-эколога Бенжамена Люка-Ланди. Он отметил фразу Жеральда Дарманена, который лично пожелал, чтобы апелляционный процесс Марин Ле Пен был организован «в максимально разумные сроки»: «Я нахожу действительно тревожным, что за этим последовали действия... Но я буду исходить из того, что Апелляционный суд суверенно решает, что делать».
«Правосудие независимо», — напоминает также депутат от макронистов Селин Кальвез, но надеется, что этот принцип не нарушается из-за политического давления.
По мнению представителя «Непокоренной Франции» Франсуа Пикемаля, правосудие пытается снизить напряжение. «Это хороший способ дедраматизировать драму, которую устраивает нам Марин Ле Пен», — считает он. Это мнение разделяет депутат-макронист Жан-Рене Казнёв, который «считает очень хорошим, особенно учитывая общий контекст, что Апелляционный суд сможет принять решение относительно быстро». «Относительно», — настаивает он: это апелляционное решение ожидается к лету 2026 года, и, по его мнению, никакого особого отношения к Марин Ле Пен нет.
«Правосудие не реагировало под давлением»
«Правосудие не реагировало под давлением, правосудие не оторвано от реальности, и никакое решение не могло повлиять на это решение», — ответил им дистанционно, в интервью, Кристоф Сулар, первый председатель Кассационного суда. «Вы же понимаете, что не за несколько минут Апелляционный суд смог организоваться для проведения слушания таким образом, чтобы решение было вынесено до лета, — отметает Кристоф Сулар. — Так что это не могли быть слова министра, которые побудили апелляционный суд. В любом случае, апелляционный суд осознавал, без всяких политических заявлений, избирательные сроки. Судьи прекрасно знают, что в 2026 году будут президентские выборы», — добавляет он.
Признанная виновной в хищении государственных средств по делу помощников евродепутатов, Марин Ле Пен была приговорена к четырем годам лишения свободы (из них два года условно с отбыванием под электронным браслетом), штрафу в 100 000 евро и пятилетнему лишению права быть избранной с немедленным исполнением.
