В нескольких словах
Суд вынес разные вердикты по делам Марин Ле Пен («Национальное объединение») и Франсуа Байру (MoDem) о найме фиктивных помощников в Европарламенте. Дело Ле Пен оказалось масштабнее по сумме хищений (2,9 млн евро против 350 тыс. евро) и числу фигурантов. Байру был оправдан за недостатком доказательств его прямого указания, тогда как суд счел доказанной вину Ле Пен и ее центральную роль в системе. Оба дела не завершены из-за поданных апелляций.
Марин Ле Пен осуждена, Франсуа Байру оправдан. С разницей в год суд вынес два противоположных решения по двум разным делам, связанным с обвинениями в хищении европейских государственных средств. «Осуждение [Марин Ле Пен] — это не лучшая новость для демократии … Беспристрастность правосудия, которое по схожим фактам вынесло совершенно иное решение по делу #Modem и [Франсуа Байру], вызывает вопросы», — возмутился в X Жюльен Обер, вице-председатель партии «Республиканцы», после оглашения приговора в понедельник, 31 марта.
Подробнее: бывшая глава партии «Национальное объединение» (ранее «Национальный фронт») получила наказание в виде четырех лет лишения свободы, из которых два года — реальный срок, с лишением права занимать выборные должности на пять лет и немедленным исполнением приговора. Премьер-министр Франсуа Байру, в свою очередь, был оправдан в феврале 2024 года по делу о фиктивных помощниках евродепутатов от партии MoDem. Но уместно ли сравнивать эти два судебных решения, как это делает Жюльен Обер?
Как в случае «Национального фронта» (старое название «Национального объединения»), так и в случае MoDem, оба судебных процесса касались оплаты труда помощников евродепутатов. Предполагаемые правонарушения охватывают схожий период: с 2004 по 2016 год для НФ, с 2005 по 2017 год для MoDem.
В обоих случаях было признано, что государственные средства Европейского парламента были незаконно использованы для оплаты сотрудников, которые на самом деле работали на свои партии. Однако несколько ключевых моментов различаются: роль обвиняемых в мошенничестве, квалификация преступлений и сумма ущерба.
Ущерб НФ в восемь раз больше
Что касается похищенных сумм, суд в понедельник установил, что НФ незаконно присвоил 2,9 миллиона евро. Эти суммы соответствовали, согласно приговору, «зарплатам и отчислениям, выплаченным парламентским помощникам по фиктивным контрактам». Ущерб в восемь раз превышает тот, что нанесла центристская партия (350 000 евро) Европейскому парламенту. Всего по делу НФ были осуждены 25 человек, включая девять бывших евродепутатов от НФ и двенадцать парламентских помощников, против 8 человек по делу MoDem, включая пять евродепутатов и трех партийных функционеров.
Другое важное различие: Франсуа Байру не был евродепутатом, в отличие от Марин Ле Пен. Поэтому его судили как председателя UDF, а затем MoDem, за соучастие путем подстрекательства к хищению государственных средств в период с 2005 по 2017 год. Иными словами, его подозревали в том, что он поощрял и помогал евродепутатам своей партии хищать государственные средства, давая им указания.
Однако по итогам процесса центрист был оправдан «за недостатком улик», то есть из-за отсутствия достаточных доказательств. Франсуа Байру всегда отрицал существование «системы». По мнению судей, «весьма вероятно», что действия, совершенные тремя осужденными партийными функционерами, были совершены с «разрешения господина Байру». Но «доказательство этого разрешения» не было представлено. Таким образом, по мнению суда, «никакие элементы не позволяют утверждать», что председатель партии «знал о неисполнении контрактов парламентских помощников».
Разоблачающие электронные письма
В случае «Национального фронта», напротив, суд счел, что Марин Ле Пен не могла не знать об этой системе фиктивных контрактов. Одной из получательниц по этим контрактам была не кто иная, как Катрин Гризе, заявленная как ее парламентский помощник с 2010 по 2014 год, но на самом деле работавшая секретарем главы НФ на полную ставку. Она «должна была работать и проживать в Брюсселе», но на самом деле «не выполнила ни одного из этих требований», подчеркнул суд. Телохранитель Жан-Мари Ле Пена, а затем Марин Ле Пен, Тьерри Лежье, также пользовался контрактами парламентского помощника.
Для установления ответственности Марин Ле Пен судьи также опирались на переписку по электронной почте внутри партии. «То, что Марин от нас требует, равносильно подписанию фиктивных трудовых договоров…», — бьет тревогу один евродепутат в письме, отправленном в 2014 году казначею НФ Валлерану де Сен-Жюсту. Тот ему отвечает: «Думаю, Марин все это знает…» В другом письме, адресованном уже Марин Ле Пен, Валлеран де Сен-Жюст пишет: «Мы выкрутимся, только если сделаем значительную экономию за счет Европейского парламента».
«Центральная роль» Марин Ле Пен
Таким образом, Марин Ле Пен была признана виновной в хищении государственных средств и соучастии в этом же преступлении, согласно решению уголовного суда Парижа. «Как основной исполнитель», подчеркивается в приговоре, бывшая евродепутат напрямую использовала европейские фонды для оплаты четырех своих парламентских помощников в период с 2009 по 2016 год, хотя они на самом деле работали на НФ. Она также стала соучастницей в глазах правосудия, покрывая «хищения, совершенные другими евродепутатами» в период с 2011 по 2016 год, после ее вступления в должность председателя партии. Суд подчеркнул ее «центральную роль» в этом мошенничестве: «Находясь в центре этой системы с 2009 года, Марин Ле Пен авторитетно и решительно вписалась в функционирование, установленное ее отцом, в котором она участвовала с 2004 года», — заявила председатель суда Бенедикт де Пертюи.
По своему масштабу и серьезности дело о парламентских помощниках НФ превосходит дело о помощниках MoDem. Оба дела, впрочем, далеки от завершения: Марин Ле Пен, как ожидается, будет повторно судиться в апелляционном порядке в 2026 году, в то время как премьер-министр все еще находится под угрозой возможного осуждения, поскольку прокуратура обжаловала решение, вынесенное в первой инстанции.
