В нескольких словах
Апелляционный суд Парижа приговорил лидера ультраправой партии «Реконкиста» Эрика Земмура к штрафу в 10 000 евро. Причиной стали его высказывания 2019 года о том, что маршал Петен якобы спас французских евреев во время Второй мировой войны. Суд расценил эти слова как отрицание преступления против человечности, отменив предыдущие оправдательные приговоры.
Он уже объявил, что подаст кассационную жалобу. Председатель ультраправой партии «Реконкиста» Эрик Земмур был приговорен апелляционным судом в среду, 2 апреля, к штрафу в размере 10 000 евро за оспаривание преступления против человечности. По этому делу Эрик Земмур был оправдан парижским судом в 2021 году, затем апелляционным судом в 2022 году, прежде чем Кассационный суд, куда обратились пять ассоциаций гражданских истцов и генеральная прокуратура, отменил его оправдание, назначив новое судебное разбирательство.
В среду апелляционный суд также обязал его выплатить один евро в качестве возмещения ущерба и 1 200 евро на судебные издержки каждой из пяти ассоциаций гражданских истцов. Сразу после вынесения решения Эрик Земмур заявил, что он «никогда не хотел 'защищать Петена'».
Заявления, сделанные в октябре 2019 года
Эрик Земмур был вызван в суд после заявлений, сделанных 21 октября 2019 года во время дебатов в программе «Face à l'info» на канале CNews, где он был звездным обозревателем, с Бернаром-Анри Леви.
«Однажды (...) вы осмелились сказать, что Петен спас евреев», — заявил Бернар-Анри Леви.
«Французских, уточните, уточните, французских», — прервал его Эрик Земмур.
«Или спас французских евреев. Это чудовищно, это ревизионизм», — продолжил Бернар-Анри Леви.
«Это опять же реальность, мне жаль», — ответил ему Эрик Земмур.
12 мая 2022 года апелляционный суд постановил, что, хотя высказывания «могут задеть семьи депортированных», они «не имеют целью оспаривать или преуменьшать, пусть даже незначительно, число жертв депортации или политику истребления в концентрационных лагерях». Суд напомнил, что Филипп Петен, глава правительства режима Виши, не был осужден «за одно или несколько преступлений против человечности» во время суда над ним после Освобождения, а был осужден за «посягательство на внутреннюю безопасность государства» и «связи с врагом». Однако Кассационный суд постановил, что «оспариваемые высказывания могут представлять собой преступление, даже если они касаются личности, которая не была осуждена за преступление против человечности».
