В нескольких словах
Последний общенациональный референдум во Франции прошел 20 лет назад, выявив разрыв между элитой и народом. Это привело к тому, что политики стали избегать прямого обращения к гражданам. Эксперты предлагают возродить прямую демократию для выхода из политического тупика.
Последний общенациональный референдум во Франции состоялся двадцать лет назад. Это было голосование по Конституции Европейского союза. Несмотря на практически единогласную кампанию политической элиты за одобрение, французский народ проголосовал против, что стало шоком для правящего класса.
Этот результат, произошедший вскоре после того, как кандидат от крайне правых вышел во второй тур президентских выборов в 2002 году, выявил глубокий разрыв между политической элитой и населением. Несмотря на массированное давление в СМИ, большинство граждан отказалось от предложенного углубления европейской интеграции. После этого голосования многие политики стали опасаться прямого обращения к народу через референдум, видя в этом риск проявления суверенистских и консервативных настроений.
С тех пор, по сути, ни один крупный политик во Франции не решался снова использовать этот инструмент для решения ключевых вопросов.
В своей новой работе "Сделать Францию демократией" эссеист Рафаэль Доан предлагает возродить форму прямой демократии в стране. По его мнению, это может стать выходом из политического тупика, который наносит ущерб государству. Идея состоит в том, чтобы снова дать народу возможность напрямую выражать свою волю по важным вопросам, преодолевая тем самым дистанцию, возникшую между избирателями и их представителями.
Эта дискуссия приобретает особую актуальность на фоне обсуждений возможности проведения референдумов по таким темам, как конец жизни или доступ молодежи к социальным сетям, в то время как по вопросам, наиболее волнующим французов, например, пенсионной реформе или иммиграции, прямое народное волеизъявление даже не рассматривается. Это лишь подчеркивает парадокс ситуации, когда инструмент прямой демократии используется крайне редко или по второстепенным темам, в то время как его применение по ключевым вопросам могло бы помочь разрешить глубокие общественные противоречия и восстановить доверие к политической системе.
