В нескольких словах
Суд ЕС постановил, что Еврокомиссия должна объяснить, почему не может предоставить SMS-сообщения между Урсулой фон дер Ляйен и главой Pfizer. Дело касается прозрачности сделок по вакцинам COVID-19, которые заключались на миллиарды евро.
Суд Европейского союза постановил в среду, что Европейская комиссия не смогла предоставить удовлетворительные и убедительные обоснования своего отказа раскрыть информацию о текстовых сообщениях между председателем Комиссии Урсулой фон дер Ляйен и главой фармацевтической компании Pfizer.
Суд в Люксембурге «удовлетворил иск», поданный журналисткой New York Times, которая требовала доступа к этим документам, и отменил решение Комиссии об отказе в предоставлении информации.
Отсутствие прозрачности Брюсселя в этом вопросе ранее уже подвергалось критике со стороны омбудсмена ЕС в 2022 году. Эти текстовые сообщения, содержание которых до сих пор остается неизвестным, были отправлены в период, когда лаборатория Pfizer/BioNTech была крупнейшим поставщиком вакцин против COVID-19 в Евросоюз. Контракты, заключенные Комиссией от имени 27 государств-членов, исчислялись миллиардами евро.
Ситуация вокруг контрактов также привела к нескольким жалобам на Урсулу фон дер Ляйен, включая уголовный иск в Бельгии по обвинениям в «уничтожении государственных документов» и «коррупции», к которому присоединились Польша и Венгрия. В январе апелляционный суд в Льеже признал этот иск неприемлемым.
Решение, вынесенное Судом ЕС в среду, касалось иска журналистки New York Times Матины Стевис, которая еще в апреле 2021 года сообщила о существовании этой переписки. В следующем году журналистка запросила доступ ко всем SMS-сообщениям, которыми обменивались Урсула фон дер Ляйен и Альберт Бурла в период с 1 января 2021 года по 11 мая 2022 года, ссылаясь на законодательство ЕС о доступе к публичным документам.
Отказ Комиссии побудил ее обратиться в европейский суд при поддержке своей газеты. В своем решении суд ЕС указал на несерьезность и отсутствие «убедительных» объяснений Комиссии относительно этого запроса о прозрачности. «В такой ситуации Комиссия не может просто заявлять, что не владеет запрошенными документами, но должна предоставить убедительные объяснения, позволяющие общественности и Суду понять, почему эти документы невозможно найти», — подчеркнул суд.
«Комиссия не объяснила подробно, какой тип поиска она проводила для нахождения этих документов и где именно проводился поиск», — добавлено в решении.
Еврокомиссия утверждала, что не может предоставить эти текстовые сообщения, поскольку они не были зарегистрированы и заархивированы как публичные документы «из-за отсутствия существенного содержания». По словам представителя Комиссии, «SMS-сообщения не считаются системно публичными документами».
Суд отверг эти аргументы, посчитав их «неубедительными».
Во время слушаний в суде 15 ноября 2024 года юрист, представляющий Комиссию, заявил, что обмен текстовыми сообщениями никак не касался переговоров об условиях закупки вакцин. Кроме того, по его словам, службы Комиссии, которым было поручено найти эти сообщения в 2022 году, обратились в офис Урсулы фон дер Ляйен, который заявил о «невозможности» их обнаружить.
Тем не менее, омбудсмен ЕС ранее заявляла, что эти SMS «явно подпадают под действие законодательства ЕС о доступе общественности к документам» и «общественность может иметь к ним доступ, если они касаются работы учреждения», назвав дело «проблематичным».
После вынесения этого решения Комиссия имеет возможность подать апелляцию в Суд справедливости ЕС, но «ограниченную вопросами права», напомнил суд.
