В Национальном собрании Франции началось обсуждение законопроекта, направленного на борьбу с антисемитизмом и расизмом в высшем образовании. Дебаты оказались крайне напряженными, сопровождаясь взаимными обвинениями и перепалками между депутатами.

В ходе заседания, которое прошло во вторник, удалось принять лишь первую статью законопроекта. Эта статья предусматривает включение задач по повышению осведомленности о борьбе с антисемитизмом и расизмом в основные образовательные миссии учебных заведений.

Согласно тексту законопроекта, продвигаемого депутатами Пьером Анрие и Констанс Ле Грип, учебные заведения будут обязаны внедрить "референтов" – сотрудников, ответственных за предотвращение актов расизма и антисемитизма, а также за реагирование на соответствующие сигналы.

Министр высшего образования Филипп Батист подчеркнул актуальность проблемы, заявив, что "ни один студент не должен бояться ходить на занятия из-за опасений столкнуться с антисемитизмом". Он добавил, что "с 7 октября 2023 года наблюдается тревожный рост антисемитских актов в обществе, и система высшего образования, к сожалению, не стала исключением".

По мере продолжения дебатов обстановка накалялась. Партия "Непокоренная Франция" (LFI), единственная проголосовавшая против первой статьи, предлагала переписать ее, используя более общую дефиницию дискриминации из уголовного кодекса, не содержащую прямого упоминания антисемитизма. LFI также критиковала недостаточное финансирование новых образовательных программ.

Депутаты от правых, крайне правых и центристских партий обвинили LFI в попытке "сделать антисемитизм невидимым". Министр по борьбе с дискриминацией Аврора Берже также раскритиковала позицию LFI, назвав ее "электоральной стратегией" и заявив, что партия "разжигает страх" по отношению к "нашим соотечественникам-евреям". В ответ лидер депутатов от LFI Матильда Пано обвинила министра в "полном искажении фактов" и "инструментализации антисемитизма для подавления голосов в защиту мира на фоне геноцида в Палестине".

На следующий день депутаты планируют рассмотреть статью 3 законопроекта, вызывающую еще больше споров. Она предусматривает создание общей "дисциплинарной секции" для учебных заведений в пределах одного академического региона, которую будет возглавлять член административной юрисдикции. Сторонники статьи считают, что это позволит руководству вузов передавать рассмотрение наиболее деликатных дисциплинарных дел внешнему органу. Депутат Жеральдин Банье отметила, что укрепление дисциплинарной процедуры необходимо, поскольку существующие часто слишком затянуты, а "антисемитские акты слишком редко влекут за собой санкции". Однако левые выступают против статьи 3. Депутат Стеви Гюстав заявил, что стремление "профессионализировать дисциплинарное правосудие" с привлечением административного судьи "разрывает с традицией автономии университетов".