В нескольких словах
В Париже открылся апелляционный суд по делу о теракте в Магнанвиле в 2016 году, где были убиты двое полицейских. Обвиняемый в соучастии Мохамед Ламин Аберуз обжалует приговор, утверждая о своей невиновности. Ключевым моментом остается анализ ДНК.
В понедельник в Париже открывается апелляционный процесс по делу о нападении на супружескую пару полицейских в Магнанвиле в 2016 году. На скамье подсудимых — Мохамед Ламин Аберуз, который, как и на первом процессе в октябре 2023 года, заявляет о своей невиновности.
Аберуз был приговорен судом первой инстанции к 22 годам тюрьмы с минимальным сроком заключения за соучастие в убийстве полицейских в их доме в Магнанвиле (департамент Ивелин) в июне 2016 года. Он категорически отрицает свою причастность к атаке, совершенной от имени террористической группировки «Исламское государство» (ИГИЛ, запрещена в РФ) его другом детства Ларосси Аббаллой.
Адвокаты Мохамеда Ламина Аберуза, Винсент Бренгерт и Нино Арно, называют этот процесс «последним шансом» для своего клиента. «Он стоит перед двумя исходами: оправдание или несправедливое осуждение за преступление, которого он не совершал, почти через девять лет после событий», — заявили защитники.
С другой стороны, адвокат Тибо де Монбриаль, представляющий семьи жертв, считает, что «обвиняемый — один из самых опасных французских исламистов». Он подчеркивает: «Факты имеют чрезвычайную тяжесть. Семья Джессики Шнайдер ждет подтверждения первого приговора, который прекрасно мотивирован».
Мохамед Ламин Аберуз, которому сейчас 31 год, был признан виновным по всем пунктам обвинения, включая соучастие в террористических убийствах лиц, облеченных властью. Нападение произошло вечером 13 июня 2016 года. 36-летняя Джессика Шнайдер, сотрудница полиции, была убита на глазах у своего трехлетнего сына. Чуть позже ее супруг, 42-летний Жан-Батист Сальвен, командир полиции, был зарезан девятью ударами ножа, когда возвращался домой. Он успел поднять тревогу перед смертью.
Ключевым элементом на первом процессе стал след ДНК обвиняемого, обнаруженный на компьютере убитой пары. Тибо де Монбриаль настаивает: «ДНК обвиняемого на месте преступления ясна и четка, найдена в месте, соответствующем его участию».
Защита Аберуза утверждает, что след ДНК мог появиться из-за «переноса» из машины Ларосси Аббаллы, где также были найдены генетические следы обвиняемого, на компьютер жертв. Эксперты признали эту версию «маловероятной», но полностью не исключили.
Адвокаты защиты считают, что суд первой инстанции не смог учесть «очень сильные сомнения» относительно следа ДНК. «Мы не просим суд написать историю возможного соучастия, мы просим его доказать, чего не было сделано. Рассуждать иначе – значит выбрать произвол и создать условия для судебной ошибки», – заключили они.
