Может ли судебное разбирательство усугубить травму жертв, особенно сексуального насилия? Именно эту проблему поднимает концепция «вторичной виктимизации». Получившая известность во время процесса по делу об изнасилованиях в Мазане, она снова оказалась в центре внимания в связи с делом Жерара Депардье, завершившимся в четверг, 27 марта.

В ходе четырехдневных слушаний в исправительном суде Парижа адвокат актера, Жереми Ассус, применил «стратегию запутывания, отвлечения внимания и дестабилизации», заявила в пятницу в эфире радиостанции franceinfo Карин Дюрьё Дьебольт, адвокат одной из истиц.

Как отметила присутствовавшая на заседании журналистка franceinfo, во время слушаний гражданские истцы подвергались неоднократным нападкам со стороны защиты. В ходе прений Жереми Ассус постоянно прибегал к провокациям, особенно в отношении двух женщин, чьи обвинения в сексуальных домогательствах были центральными в деле.

Декоратора и ассистента режиссера называли, среди прочего, «фальшивыми жертвами» и «безмозглыми лгуньями», обвиняя в жеманстве перед прессой. Адвокат актера также нападал на Шарлотту Арнульд, первую обвинительницу Жерара Депардье, которая не имела отношения к данному процессу, но присутствовала на слушаниях в качестве зрителя. Она покинула зал, когда адвокат прокричал ей, что она мифоманка.

Прямое насилие, «не способствующее установлению истины»

Провокации повторялись не только в зале суда, но и перед камерами и микрофонами после заседаний. «Эти гражданские истцы проводят все время перед телевизором, они стоят на паперти, улыбаются, они очень рады видеть перед собой стену из камер, это смешно», — издевался Жереми Ассус. Тем не менее, адвокат заверил прессу, что «с нашей стороны не было никакого насилия, никакой агрессии, она считает насилием сам факт наличия оппонента или защиты».

По мнению Карин Дюрьё Дьебольт, ее клиентка «подверглась прямому насилию со стороны адвоката, которое было абсолютно не нужным и не способствовало установлению истины». Она утверждает, что ее клиентка была «временами ошеломлена» и вынуждена была покинуть зал суда, в частности, потому что у Жерара Депардье был «куб с момента сексуального домогательства» — имеется в виду реквизит со съемочной площадки, на котором актер сидел во время слушаний.

Другой причиной, побудившей ее клиентку выйти, стало то, что «в этот момент адвокат актера без конца повторял фразу, которую Жерар Депардье произнес в момент сексуальных домогательств». Карин Дюрьё Дьебольт, назвавшая этот момент «невыносимым», считает, что это «также стратегия, направленная на то, чтобы заставить снова пережить момент травмы», которая «не работает» и делает жертв «еще сильнее и решительнее после этого заседания».

После физического или сексуального насилия — институциональное насилие

Адвокат говорит о «вторичной виктимизации». Это понятие, не закрепленное в законе, происходит из практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). «Это означает, что жертвы сексуального или домашнего насилия, уже пережившие насилие, снова подвергаются институциональному, судебному насилию, будь то на этапе подачи заявления или во время судебного процесса. Это методы защиты, которые могут привести к судебному жестокому обращению».

«Я не понимаю такой тип защиты», — говорит Карин Дюрьё Дьебольт о тактике, выбранной ее коллегой, — «потому что, на мой взгляд, на самом деле это вредит Жерару Депардье». Она считает, что это насилие было направлено против всех: «Против суда, прокуратуры, полиции, адвокатов, всех СМИ... Создается впечатление, что это был заговор всей Франции против Жерара Депардье». Она говорит о «стратегии слабости», поскольку «он ни разу не коснулся существа дела».

Отвечая на вопрос о поведении председательствующего судьи, она утверждает, что «он позволял это делать, не вмешивался во время выступлений [ее] коллеги. Он позволял ему действовать, рискуя тем, что жертвы не будут защищены». Адвокат призналась, что была «удивлена» «таким редким и сильным насилием» во время слушаний. Она «не захотела ввязываться» в эту стратегию. «Думаю, я оставалась очень спокойной во время слушаний, несмотря на все нападки, которым подверглась».

Обращения в Европейский суд по правам человека

Для активистов, продвигающих эту концепцию, она также касается процедур, которые в конечном итоге оправдывают обвиняемых. Девять жалоб было подано в Европейский суд по правам человека.

Эти женщины заявляют о фактах сексуальных домогательств и утверждают, что стали жертвами двойного наказания: сначала насилия самого посягательства, а затем насилия судебной процедуры, будь то отказ полиции принять заявление или неуместные вопросы следователей. А также сами судебные решения — оправдательные приговоры, прекращение дел за отсутствием состава преступления.

Согласно записке Института государственной политики, опубликованной в прошлом году, почти девять из десяти дел о сексуальном насилии во Франции закрываются без дальнейшего расследования.