В нескольких словах
Во Франции идет дискуссия о необходимости законодательного закрепления понятия «принудительный контроль» для борьбы с домашним насилием. Адвокат Полин Ронжье утверждает, что отдельный закон об этом виде психологического и поведенческого доминирования («нематериальном удержании») поможет жертвам раньше осознать опасность и позволит правосудию эффективнее предотвращать эскалацию насилия, включая фемициды. Сенатская комиссия предложила компромиссный вариант: включить принудительный контроль в статью о домогательствах.
«Принудительный контроль» — механизм доминирования, наблюдаемый в контексте домашнего насилия, обсуждается в Сенате Франции 3 апреля. Первоначально предполагалось ввести его как отдельное правонарушение в рамках законопроекта, направленного на усиление борьбы с сексуальным и сексистским насилием. Однако Сенат внес значительные изменения в текст.
В комиссии по законодательству сенаторы предложили интегрировать понятие принудительного контроля в уже существующий закон о домогательствах в отношении супруга, предусмотрев наказание от пяти до десяти лет лишения свободы.
«Если бы мы приняли закон о принудительном контроле, это позволило бы лучше понять это явление и, следовательно, помогло бы женщинам—жертвам осознать происходящее гораздо раньше», — заявила Полин Ронжье, адвокат по уголовным делам, активно борющаяся с насилием в отношении женщин и детей. «Принудительный контроль — это нематериальное удержание, и его необходимо криминализировать».
Вопрос: Как конкретно понять, что находишься под принудительным контролем?
Полин Ронжье: Клиентки, которые приходят ко мне в кабинет и говорят о принудительном контроле, к сожалению, осознают это очень поздно, когда они уже истощены — экономически, энергетически, лишены уверенности в себе, самоуважения… И я действительно думаю, что если бы принудительный контроль был криминализирован, если бы мы приняли соответствующий закон, это способствовало бы лучшему пониманию явления и позволило бы женщинам—жертвам осознавать ситуацию намного раньше.
Вопрос: Чтобы мы лучше поняли, что это такое: принудительный контроль — это список конкретных действий, демонстрирующих власть?
Полин Ронжье: Это совокупность различных видов насилия. Это может быть физическое, психологическое, финансовое насилие, эксплуатация, унижение, манипуляции, совершаемые систематически, и так далее. Все это осуществляется агрессором с целью установления и поддержания доминирования над жертвой. Это действительно захват контроля над повседневной жизнью жертвы.
Вопрос: Необходимо ли накопление таких действий? Возможно, некоторые люди считают совершенно нормальным иметь доступ к телефону своего партнера. Является ли это уже принудительным контролем?
Полин Ронжье: Если это происходит постоянно, систематически, в сочетании с другими элементами контроля, то да, это принудительный контроль. Что интересно в принудительном контроле, и что действительно требует законодательного регулирования, так это то, что мы опираемся на материальные, конкретные элементы, сосредоточенные на действиях агрессора, а не на состоянии жертвы, как в случае с понятием «власти» (emprise). И часто жертвы, когда они сидят в моем кабинете, признаются, что не полученные удары оставили самый глубокий след, а то состояние, в которое их это привело. И именно этой цели добивался агрессор, нанося им удары.
Вопрос: Значит, включение принудительного контроля в Уголовный кодекс, по вашему мнению, также является способом для системы правосудия легче выявлять рискованные ситуации для этих женщин до того, как они перерастут в более драматичные формы, такие как физическое насилие или даже фемицид?
Полин Ронжье: Именно так, это способ выявления ситуаций серьезного насилия. Мы не можем сегодня игнорировать это известное нам понятие и не регулировать его законодательно. Это наша ответственность. Фактически, в каждом деле о фемициде мы видим, что принудительный контроль присутствовал на протяжении нескольких лет. И судьи, кстати, опираются на это на слушаниях, на уголовных процессах, на заседаниях суда присяжных. Судьи подробно рассматривают все ежедневные сообщения, которые получала жертва, тот факт, что ей не разрешалось одеваться так, как она хотела, — все эти элементы. И в конечном счете, жаль использовать это постфактум для характеристики состояния непрерывного насилия, в котором находилась жертва, вместо того, чтобы использовать это превентивно, законодательно закрепить и сделать это правонарушением. Это как если бы правонарушения «незаконное лишение свободы» не существовало, и мы бы говорили: «Подождите, мадам, да, он удерживал вас месяц, но он вас не изнасиловал, он вас не бил. Это не страшно!». Нет! Незаконное лишение свободы наказывается строже, чем изнасилование, строже, чем побои. Здесь то же самое. Принудительный контроль — это нематериальное удержание, и его необходимо криминализировать.
