В нескольких словах
Мировая пресса неоднозначно отреагировала на приговор Марин Ле Пен. Одни издания хвалят независимость французского правосудия, другие опасаются, что Ле Пен использует ситуацию для укрепления позиций, представив себя «жертвой системы», по аналогии с Трампом. Решение суда ставит под вопрос ее участие в выборах 2027 года и может повлиять на политический ландшафт Франции.
«Худший способ избавиться от Марин Ле Пен»
«Взрывоопасное решение». После осуждения Марин Ле Пен за растрату государственных средств в понедельник, 31 марта, международная, и особенно европейская, пресса не замедлила отреагировать на это решение, «которое воспламенит французскую политику», по мнению Financial Times. Лидер парламентской фракции «Национального объединения» была приговорена к двум годам тюремного заключения и лишению права быть избранной на пять лет с немедленным вступлением в силу, что может помешать ей баллотироваться на следующих президентских выборах.
В то время как Марин Ле Пен осудила это решение в эфире TF1 в понедельник вечером, назвав его «мрачным днем для нашей демократии», британская ежедневная газета считает, что «суд выполнил свою работу по соблюдению правил поведения, которым должны следовать избранные лица». Несколько других зарубежных изданий придерживаются того же мнения, например, Le Soir в Бельгии пишет: «Нет, лишение Марин Ле Пен права быть избранной не является нарушением демократии. Это результат свободы, предоставленной судьям для вынесения решений в соответствии с принципом разделения властей». По мнению The Guardian, другой крупной британской газеты, «французское правосудие выбрало смелость, а не капитуляцию (…): никакого особого отношения к Марин Ле Пен, никакого подобострастия перед сильными мира сего, никакого использования кандидатуры как предлога для безнаказанного нарушения закона».
Однако, по примеру националистических лидеров, близких к депутату от RN, некоторые СМИ раскритиковали решение, сочтя его произвольным. Так, российский таблоид «Московский комсомолец», близкий к Кремлю, заявил: «Очевидно, что в этом деле нет и намека на какой-либо демократический процесс, иначе главу Еврокомиссии Урсулу фон дер Ляйен давно бы сняли с должности и осудили за ее финансовые махинации». Со своей стороны, британский консервативный журнал The Spectator считает, что «зрелищное судебное вмешательство во французскую президентскую кампанию грозит лишить избирателей выбора кандидата, который доминирует во всех опросах». «На новостных каналах задавался вопрос: является ли Франция все еще демократией?», — добавляет еженедельник.
Хотя The New York Times утверждает, что «Франция — это демократия, управляемая верховенством закона, что и продемонстрировало судебное решение», американская газета задается вопросом о последствиях такого решения для общественного мнения. «Неизвестно, насколько ее Пятая республика, охваченная беспорядками, сможет выдержать неизбежную волну политических протестов перед выборами 2027 года», — продолжает издание. Тот факт, что «никто не стоит выше закона», как заявила евродепутат Валери Айе, «несомненно, будет подвергнут резкой критике в глобальном контексте, где оспаривание легитимности правовых систем стало обычным явлением — в Европе, но особенно в США [Дональда] Трампа», — добавляет газета. Такого же мнения придерживается и The Economist: «Для основных избирателей мадам Ле Пен, давно привлекаемых ее антисистемным посылом, это решение может укрепить ощущение, что система настроена против ее партии».
Немецкое издание Der Spiegel идет дальше, полагая, что «это решение — худший способ избавиться от Марин Ле Пен», потому что «Ле Пен и ее партия уже позиционируют себя как жертвы предполагаемого политико-юридического картеля власти». По мнению газеты, «Дональд Трамп показал нам, как это делается. В эпоху, когда многие люди восприимчивы к правопопулистским теориям заговора, юридический гнев может превратиться в политическую выгоду». Financial Times предсказывает тот же исход: Марин Ле Пен «несомненно, будет подражать Дональду Трампу, представляя себя жертвой заговора истеблишмента, надеясь таким образом сплотить своих сторонников и убедить других избирателей, раздраженных президентом Эммануэлем Макроном и традиционными партиями».
Депутат заявила в понедельник, что планирует обжаловать это решение. Но пока «Национальному объединению» приходится готовиться к следующим президентским выборам без нее, что представляет собой исторический поворот для партии, по мнению испанской газеты El Pais: «Отрекшись от своих корней, изгнав своего основателя Жан-Мари Ле Пена и необычным образом позиционируя себя как оплот борьбы с антисемитизмом, партия, к своему отчаянию, теперь может завершить свою окончательную трансформацию, устранив единственную константу в своем руководстве: фамилию Ле Пен». Впервые с 1988 года ее может не оказаться в бюллетенях на президентских выборах. Это заставляет итальянскую газету La Repubblica заключить, что «эта фамилия, Ле Пен, скоро может перестать довлеть над французской политикой».
Автор: Наталья Дэвис — Наталья - журналист социального направления, освещающая проблемы иммиграции и адаптации во Франции. Её репортажи помогают новым жителям Франции лучше понять страну и её законы.
