В нескольких словах
Франция вводит гендерный паритет на местных выборах в малых коммунах. Эксперты и местные власти обеспокоены возможной нехваткой кандидатов и риском остаться без мэров.
Французское законодательство вводит новые правила для местных выборов в небольших коммунах с населением менее 1000 человек. Основное изменение – обязательное соблюдение гендерного паритета в избирательных списках. Этот шаг, направленный на обеспечение равенства, вызывает дискуссии среди экспертов и избранных должностных лиц.
По мнению преподавателя политических наук Орелии Трупель, новый закон, устанавливающий систему «заблокированных списков» вместо привычного «панашажа» (смешивания кандидатов из разных списков), имеет свои плюсы и минусы.
С точки зрения кандидатов и будущих мэров, нововведение, скорее всего, будет воспринято положительно. Система «заблокированных списков» снижает электоральную неопределенность. Если раньше кандидат во главе списка мог набрать большинство голосов, но не быть избранным мэром из-за «панашажа» и концентрации недовольства на его имени, то теперь лидер списка, находящийся в первой позиции, сможет легче утвердить свою власть в муниципальном совете.
Эксперт отмечает, что такой подход обеспечивает оптимальную управляемость совета: роли членов становятся более четкими, а оппозиция, по сути, «нейтрализуется» методом голосования. Однако, с точки зрения избирателей, это можно расценивать как шаг назад, поскольку они теряют возможность напрямую влиять на состав совета путем смешивания кандидатов из разных списков.
Главные опасения, которые высказывают некоторые местные избранные представители, заключаются в том, что в малых населенных пунктах может быть сложно найти достаточное количество желающих баллотироваться, как мужчин, так и женщин, чтобы сформировать полноценные списки, соблюдающие паритет. Существует риск того, что из-за этого многие деревни и поселки могут попросту остаться без кандидатов и, соответственно, без мэров после выборов.
Некоторые избранные лица уже выразили протест против этой реформы, считая, что она может привести к «пародии на демократические выборы» в маленьких населенных пунктах.
