В нескольких словах
Суд отклонил требование о компенсации пациентам, пострадавшим от новой формулы «Левотирокса», несмотря на признание ошибки со стороны государства в недостаточной информированности о побочных эффектах. Адвокаты пострадавших рассматривают возможность дальнейшей апелляции.
Государство совершило «ошибку» в деле «Левотирокса», поскольку недостаточно информировало пациентов о побочных эффектах, связанных с новой формулой этого лекарства. Однако это не является основанием для компенсации, решил административный суд в пятницу, 4 апреля. Это решение «невыносимо» для пострадавших, отреагировал их адвокат Кристоф Легёвак, добавив, что «изучает возможность обращения в Государственный совет».
В частности, в постановлении Парижского апелляционного административного суда говорится, что Национальное агентство по безопасности лекарственных средств (ANSM) «совершило ошибку, влекущую за собой ответственность государства» в этом деле, относящемся к концу 2010-х годов. Но истцы не имеют «оснований ссылаться на моральный ущерб», который, по их словам, оправдывал компенсацию со стороны государства. Это дело привело к нескольким судебным процессам, направленным против государства через ANSM или Merck. Решение, принятое в пятницу, является результатом коллективного иска, поданного в 2021 году, в рамках которого истцы требовали от государства по 15 000 евро каждый.
Решение по обвинению Merck и ANSM будет принято в мае
Это решение отличается от других аспектов, в частности, уголовных, этого дела, которое началось в 2017 году с появлением на французском рынке новой формулы «Левотирокса». Этот препарат производится немецкой лабораторией Merck и показан при нарушениях или удалении щитовидной железы. Более 30 000 пациентов пожаловались на побочные эффекты. Органы здравоохранения, начиная с ANSM, сначала отвергли идею механизма, непосредственно вызванного новой формулой, а затем пришли к выводу, что изменение не вызвало «серьезных» проблем со здоровьем.
Старая формула «Левотирокса» пока остается доступной в 2025 году, это временное продление, но регулярно возобновляемое ANSM. Кроме того, в уголовном порядке лаборатория и ANSM остаются под следствием по обвинению в «обмане». Оспариваемая обеими сторонами, обоснованность этого обвинения должна быть предметом судебного решения в мае.
