В нескольких словах
Марин Ле Пен приговорена к 5 годам лишения права избираться с немедленным исполнением за растрату средств Европарламента, что ставит под угрозу ее участие в президентских выборах 2027 года. Хотя немедленное исполнение именно приговоров о лишении права избираться применяется относительно редко (4% случаев в 2023 году), сам принцип немедленного исполнения судебных решений (особенно касающихся тюремных сроков или гражданских дел) не является исключительным для французской судебной системы.
Получила ли Марин Ле Пен исключительно редкий приговор? Многие комментарии наводят на эту мысль, поскольку судьи приговорили лидера «Национального объединения» к пяти годам лишения права занимать выборные должности с немедленным исполнением приговора за хищение более четырех миллионов евро из государственных средств Европейского парламента. В нынешнем виде это мешает ей баллотироваться на президентских выборах 2027 года. Разбираемся, правда это или ложь.
Более 630 случаев немедленного лишения права избираться в 2023 году
Если смотреть на пропорции, то действительно, немедленное исполнение приговоров о лишении права избираться встречается нечасто. Согласно последним данным Министерства юстиции Франции, предоставленным franceinfo, в 2023 году было вынесено 16 364 решения о лишении права избираться, что значительно больше, чем в предыдущем году. Из этого числа только 4% были приведены в исполнение немедленно.
Отметим, однако, что это все же касается 639 человек, оказавшихся в той же ситуации, что и Марин Ле Пен в 2023 году – если не считать президентских амбиций. В 2022 году таких было более 300, в 2021 – почти 200, а в два предыдущих года – менее ста человек ежегодно.
Исправительный суд осудил Марин Ле Пен, заявив о желании предотвратить риск рецидива и нарушения общественного порядка.
Отсутствие общих данных по немедленному исполнению во Франции
Депутат от партии «Вместе за Республику» Оливия Грегуар считает, что приговор Марин Ле Пен соответствует обычной практике судей. В эфире BFM TV во вторник, 1 апреля, она заявила, что «в 2021 году 48% приговоров имели немедленное исполнение» и провозгласила, что «не должно быть никаких исключений для политиков в целом, а Марин Ле Пен – политик».
Однако, вопреки тому, что следует из заявления Оливии Грегуар, на самом деле не существует оценки доли немедленного исполнения всех судебных решений. Процент, приведенный Оливией Грегуар, на самом деле относится только к тюремным заключениям, вынесенным исправительными судами, которые рассматривали проступки, а не преступления.
Немедленное исполнение довольно часто встречается в некоторых областях
Согласно ежегодным статистическим отчетам Министерства юстиции, действительно, 48% тюремных сроков, назначенных судами, были «приведены в исполнение немедленно» после вынесения приговора в 2021 году. С тех пор этот показатель даже вырос, достигнув 58% немедленного исполнения тюремных приговоров в 2023 году, согласно последнему отчету, опубликованному в прошлом году.
Это связано с несколькими факторами, в частности, когда осужденный немедленно заключается под стражу или когда он уже отбыл свой срок до суда в предварительном заключении, поскольку во Франции возможно поместить людей под стражу до того, как их судили и тем более осудили.
(К слову, Марин Ле Пен также была приговорена к четырем годам тюремного заключения, из которых два – условно, но эта часть ее приговора, в отличие от лишения права избираться, не подлежит немедленному исполнению).
Немедленное исполнение также имеет место в гражданском судопроизводстве. Генеральная инспекция юстиции попыталась дать оценку в своем отчете, хотя собрать данные по этому вопросу очень сложно. IGF отмечает, что представляет лишь частичные данные, к которым следует относиться с большой осторожностью. Тем не менее, согласно этому отчету, 20% решений, вынесенных судами по гражданским делам, в частности по семейным делам, были приведены в исполнение немедленно в 2018 году. 40% решений советов по трудовым спорам также были исполнены немедленно в том же году.
Таким образом, можно заключить, что принцип немедленного исполнения не является чем-то исключительным и неотъемлемо присущ отправлению правосудия.
