В нескольких словах
Новый доклад о борьбе с антисемитизмом во Франции подвергся критике за игнорирование связи с иммиграцией и исламизмом. Автор статьи обвиняет правящую партию в неполноте анализа и непоследовательности в борьбе с проблемой.
Недавно был представлен доклад по итогам совещания по борьбе с антисемитизмом во Франции. Хотя документ содержит важные наблюдения, его выводы оказались спорными, а предложенные решения – недостаточными.
Консультант и преподаватель коммуникаций Михаэль Садун отмечает, что, несмотря на признание министром по борьбе с дискриминацией Оророй Берже важности доклада, самому правящему движению не хватает последовательности в этом вопросе. В частности, критика касается того, что сторонники Макрона ранее призывали голосовать за левую партию "Ла Франс Инсумис" (LFI), которая, по мнению многих, способствует росту антисемитских настроений.
Доклад анализирует эволюцию антисемитизма, предлагая пути его преодоления. Главный вывод: антиеврейская ненависть резко усилилась после 7 октября 2023 года. В 2024 году зафиксировано 1570 антисемитских актов, что составляет 62% от всех актов, направленных против представителей религий, хотя евреи составляют менее 1% населения страны. Отмечается, что сегодня антисемитизм во многом опирается на исламизм и антисионизм.
Хотя эти выводы можно только поддержать, автор критики сожалеет об их запоздалости. О проблеме "нового антисемитизма", связанного с исламизмом и проявляющегося в определенных районах, предупреждали еще 25 лет назад, но тогда эти заявления встречали насмешки и критику.
Одним из главных упущений доклада, по мнению Садуна, является полное игнорирование центральной темы иммиграции. В документе объемом около ста страниц нет ни одного упоминания о связи между иммиграцией и ростом антиеврейской ненависти, хотя именно приток и концентрация мигрантов способствовали распространению исламизма и воспроизведению антисемитских моделей поведения, свойственных некоторым общинам в Северной Африке.
Несмотря на то, что многие иммигранты живут мирно с еврейской общиной, план борьбы с антисемитизмом должен был рассмотреть эту связь, особенно заметную среди молодежи. Приводятся данные опроса IFOP, согласно которому 45% мусульманских школьников (против 14% католиков) отказались бы от дружеских или романтических отношений с евреями. Этот показатель достигает 52% среди учеников, оба родителя которых родились за пределами Европы. Еще более тревожно, что 71% таких школьников одобрили бы физическое насилие над учеником из-за его еврейского происхождения.
Критика также адресована анализу политического ландшафта, представленному Оророй Берже. Она возлагает ответственность за укоренение антисемитизма на ультралевых, указывая на LFI. Безусловно, эта часть левого фланга активно подпитывает антисемитизм, используя антисионистскую риторику. Однако вместо того, чтобы сосредоточиться на критике LFI, власти должны увидеть причину их успеха в демографических изменениях, происходящих во Франции и Европе. LFI – лишь политическое проявление этих изменений.
Легко критиковать Жан-Люка Меланшона, который и так является одним из самых непопулярных политиков (по данным Ipsos, 76% французов считают, что его высказывания подпитывают антисемитизм). Гораздо важнее и смелее – осудить тех политиков (как левых, так и правых), которые из-за электоральных компромиссов и недальновидности создали благоприятные условия для возникновения и распространения этого насилия.
Автор напоминает макронистам, "борющимся с антисемитизмом", об их союзе с LFI менее года назад. Отсутствие последовательности делает их борьбу либо незаслуженной наградой, либо инструментом предвыборной борьбы.
Некоторые предложенные докладом меры (например, ужесточение наказаний) полезны, но другие (обучение учителей, изменение программ, борьба с "языком ненависти" онлайн) признаются неэффективными или труднореализуемыми.
Тот факт, что французские евреи в последние годы все чаще голосуют за правые партии, объясняется именно тем, что они видят в их программах большую последовательность. Они понимают, что их защита зависит не от абстрактного универсализма или борьбы со стереотипами, а от конкретных мер в отношении иммиграции, исламизма и обеспечения справедливости. Центристам, желающим придать своей борьбе авторитет, следует обратить внимание на эти вопросы, а не ограничиваться общими фразами, иначе они будут лишь "фальшивыми врагами" антисемитизма.
