Индийский депутат жестко осадил Дональда Трампа по вопросу Кашмира

Индийский депутат жестко осадил Дональда Трампа по вопросу Кашмира

В нескольких словах

Индийский депутат Маниш Тевари резко раскритиковал заявление Дональда Трампа о посредничестве США в конфликте между Индией и Пакистаном по вопросу Кашмира. Депутат назвал исторически неверными слова Трампа о «тысячелетнем конфликте» и подчеркнул, что Индия отвергает любое стороннее вмешательство.


«Кому-то в администрации Дональда Трампа нужно серьезно просветить президента». С таким едким замечанием выступил в воскресенье индийский депутат и член Конгресса Маниш Тевари, комментируя предложение бывшего американского лидера принять участие в урегулировании кашмирского конфликта - региона, который является источником напряженности между Пакистаном и Индией.

Ранее Дональд Трамп заявил, что соглашение о прекращении огня между Индией и Пакистаном было достигнуто благодаря посредничеству США, что Индия решительно опровергла.

«Кто-то в американском истеблишменте должен серьезно объяснить своему президенту Дональду Трампу, что Кашмир — это не тысячелетний конфликт, как утверждают некоторые. Он начался 22 октября 1947 года, 78 лет назад, когда Пакистан вторгся в независимое государство Джамму и Кашмир, которое затем было полностью передано Индии махараджей Хари Сингхом 26 октября 1947 года, включая территории, незаконно оккупированные Пакистаном по сей день. Неужели так трудно понять этот простой факт?»

— написал депутат Тевари в социальной сети X, выразив свое раздражение.

На своей платформе Truth Social бывший президент США поздравил Соединенные Штаты с прекращением вооруженного конфликта между Индией и Пакистаном. Он выразил гордость тем, что США смогли «помочь [Индии и Пакистану] принять это историческое и героическое решение», приветствуя прекращение огня, которое «спасло миллионы хороших и невинных людей».

Индия, однако, опровергла это заявление, утверждая, что именно пакистанский Директор Генерального штаба военных операций (DGMO) связался со своим индийским коллегой и, таким образом, инициировал диалог, приведший к прекращению боевых действий.

Затем Дональд Трамп заявил о «значительном» наращивании торговых связей с обеими странами. «Кроме того, я буду работать с вами, чтобы посмотреть, можно ли через тысячу лет найти решение по Кашмиру. Да благословят Бог лидеров Индии и Пакистана за их отличную работу», — добавил он в своем сообщении.

Это заявление сразу же было раскритиковано индийским депутатом, поскольку Индия уже неоднократно отвергала любое стороннее вмешательство в вопрос Джамму и Кашмира, недвусмысленно заявляя, что этот спорный регион является неотъемлемой частью Индии.

Еще один депутат от партии Конгресс, Джайрам Рамеш, также выразил обеспокоенность по поводу такого посредничества. Он призвал к встрече всех партий под председательством премьер-министра и специальной сессии парламента для полного обсуждения ситуации, включая заявления о прекращении огня. Он задался вопросом: «Мы отказались от Соглашения в Шимле?» — ссылаясь на мирный договор, подписанный между Индией и Пакистаном в 1972 году после войны 1971 года. Этот договор, среди прочего, регулировал способы разрешения разногласий между Индией и Пакистаном, запрещая вмешательство третьих сторон, даже ООН. «Мы открыли путь для посредничества третьей стороны?» — указал депутат.

Напряженность между Индией и Пакистаном остается высокой после недавнего нападения в индийском Кашмире, которое Индия приписывает пакистанской исламистской террористической группировке «Лашкар-е-Тайба». По мнению экспертов, ситуация может представлять «реальный риск» открытой войны. Возобновление насилия напоминает о масштабах конфликта, который длится десятилетиями, причем каждая сторона претендует на весь Кашмир. Индийские удары в ответ на нападение, совершенное 22 апреля, были беспрецедентными за четверть века. Хотя индийская армия превосходит пакистанскую на бумаге, наличие ядерного оружия у обеих сторон сглаживает этот разрыв.

Read in other languages

Про автора

Елена - опытный журналист-расследователь, специализирующийся на политических и социальных темах Франции. Её репортажи отличаются глубоким анализом и беспристрастным освещением важнейших событий французской жизни.