В нескольких словах
Известный французский журналист Жак Прадель прокомментировал нераскрытое дело маленького Грегори Виллемена. Он считает, что современные технологии ДНК дают «крошечный шанс» на разгадку и критикует прежние ошибки следствия.
Знаменитый французский журналист, специализирующийся на криминальных расследованиях, Жак Прадель выступил в эфире телепередачи, где обсудил свой новый литературный труд и наиболее резонансные дела, оставившие след в его карьере.
Прадель, автор книги «Вселенная преступления», в которой он анализирует ряд известных уголовных историй – от смерти Эмиля Золя до дела Бамберски и «кровавого сундука» – поделился принципами отбора материалов для своего произведения. «Выбор не был сложным, я брал истории, которые меня зацепили. По разным причинам – сценарий преступления, личность преступника или жертвы, исторический контекст», – рассказал он, отметив, что в книге есть случаи, датированные еще 1889 годом, вроде первой истории о «кровавом сундуке», которая в свое время стала сенсацией для прессы.
Журналист напомнил, что тогда, до эры радио и телевидения, газеты выходили миллионными тиражами в нескольких выпусках за день, а продавцы кричали последние новости прямо на улицах.
«Обвинять Кристин Виллемен в попытке выдать это за бытовой инцидент – это уже из области фантастики!»
Жак Прадель о деле маленького Грегори.
Прадель также высказался об одном из самых известных и неразгаданных дел во Франции – деле маленького Грегори Виллемена, убитого в 1984 году. «Если бы это произошло сегодня, возможно, его не нашли бы немедленно, но расследование продвинулось бы гораздо дальше, чем тогда», – анализирует журналист. Он резко критикует обвинение матери жертвы, Кристин Виллемен, называя его «ужасным». По его мнению, вероятнее всего, речь шла о сведении счетов или семейной зависти, которая стоила ребенку жизни, и мысль о том, что мать могла инсценировать бытовой инцидент, он считает «фантастикой».
Размышляя о возможностях современного расследования, Прадель подчеркивает: «Думаю, сегодня у следствия было бы куда больше инструментов. Вскрытие было бы проведено лучше, доказательства сохранены. Но я верю, что остается крошечный шанс. Дело не закрыто, и его родители продолжают надеяться и бороться. Знаете, еще несколько лет назад для выделения ДНК требовалось, скажем, 50 граммов органического материала. Сегодня достаточно одной клетки. Одной клетки! Мы достигли колоссального прогресса».
Таким образом, несмотря на давность трагедии, развитие технологий генетической экспертизы дает, по мнению специалиста, пусть и минимальный, но шанс на прорыв в расследовании и установление истины в деле маленького Грегори.
