В нескольких словах
Семья из Франции судится с Bayer-Monsanto, утверждая, что гербицид глифосат стал причиной серьезных врожденных дефектов у их сына Тео, поскольку мать контактировала с веществом во время беременности. Корпорация отвергает обвинения, ставя под сомнение факт воздействия и научные доказательства связи. Суд вынесет решение 31 июля, обе стороны готовы к апелляции.
Аргументы и контраргументы.
После многолетней процедуры родители 17-летнего Тео предстали перед судом в городе Вьен (департамент Изер) 3 апреля, чтобы противостоять мультинациональной корпорации Bayer-Monsanto. Они обвиняют глифосат, известный гербицид группы, в том, что он вызвал очень серьезные врожденные пороки у их сына после того, как мать Тео распыляла это вещество во время беременности.
В ходе судебного заседания Bayer-Monsanto пыталась опровергнуть один за другим аргументы семьи. «Никакого воздействия глифосата не было», — заявил один из адвокатов химического гиганта в своей длинной речи. Он подверг критике показания тех, кто утверждал, что видел Сабину Граталуп, мать Тео, распыляющей пестицид на своем конном дворе в августе 2006 года. Эти показания были собраны 10 лет спустя. «Как они могут помнить это точно?» — вопрошает сторона Monsanto. Защита также предъявила фотографию канистры с гербицидом, предоставленную семьей Граталуп, утверждая, что деталь на этикетке указывает на то, что она не могла быть датирована тем самым летом 2006 года.
«Все рушится», — сказал адвокат Monsanto, прежде чем поставить под сомнение серьезность заключения экспертов Комитета по компенсациям жертвам пестицидов от 2022 года. Они признали связь между пороками развития трахеи и пищевода Тео и глифосатом. Затем сторона Monsanto обратилась к науке: по словам ее адвокатов, не существует серьезных исследований, подтверждающих связь между глифосатом и врожденными пороками развития.
Семья Тео раздражена, но полна уверенности.
Перед множеством камер и микрофонов Сабина Граталуп, стоя рядом с сыном, не скрывала своего раздражения, даже гнева после долгой демонстрации аргументов противоположной стороны и ее колоссальных ресурсов. «Уже сложно для маленькой семьи из северного Изера проводить все научные исследования, связываться с учеными во Франции, США, Аргентине, собирать исследования, — подчеркивает она. — Я считаю, что это действительно символ трудности для жертв пестицидов в получении справедливости».
Однако адвокаты семьи Граталуп также смогли изложить свои аргументы. То есть, как, по их мнению, нет никаких сомнений в том, что Сабина Граталуп распыляла глифосат в первые недели беременности, когда плод особенно уязвим; как Monsanto скрывала опасность своего продукта; как некоторые исследования действительно показывают риски глифосата для плода. Сабина Граталуп сохраняет надежду: «Я верю в правосудие, суд выслушал, конечно, обе стороны, я верю. Они тщательно изучат дело, которое не сводится к карикатурным представлениям, сделанным нашими оппонентами». Суд вынесет свое решение 31 июля. И если оно будет не в пользу семьи Граталуп, они уже предупредили, что подадут апелляцию. Bayer-Monsanto, со своей стороны, наверняка поступит так же, если ее ответственность будет признана.
