В нескольких словах
Во Франции назначено повторное слушание по делу женщины, осужденной за смерть своего деда после поджога его кровати. Она утверждает, что это был акт эвтаназии из любви, чтобы прекратить его страдания, в то время как прокуратура считает это преднамеренным убийством. В первом процессе она получила условный срок, но на новом суде ей грозит более суровое наказание.
ЛИОН. Во Франции назначено повторное судебное заседание по делу Эмили Ж., молодой женщины, осужденной прошлой осенью на условный срок за смерть своего деда. Инцидент произошел в августе 2020 года в фамильной вилле в Сент-Лоран-де-Мюр недалеко от Лиона, когда женщина подожгла медицинскую кровать своего 90-летнего деда, что привело к его смерти от удушья.
Изначально суд первой инстанции в Лионе приговорил Эмили Ж. к пяти годам тюремного заключения условно, несмотря на то, что прокуратура запрашивала 15 лет реального срока. На суде обвиняемая представила свои действия как акт эвтаназии, совершенный из любви к страдавшему деду, который, по ее словам, неоднократно выражал желание умереть. Это дело вызвало широкий общественный резонанс и дискуссии о законодательстве в области помощи в уходе из жизни.
Сама Эмили Ж., воспитывающая двоих детей одна и не помещавшаяся под стражу, выражала страх перед тюремным заключением. Несмотря на то, что теоретически ей может грозить пожизненное заключение, суд первой инстанции учел обстоятельства дела и позицию семьи, которая не предъявила ей никаких обвинений и даже назвала ее поступок «жестом любви».
Дедушка, Мануэль А., страдавший от тяжелого заболевания, был прикован к постели, почти ослеп и находился на попечении семьи. Эмили Ж. утверждала, что хотела прекратить его мучения, руководствуясь логикой «помощи в самоубийстве». Однако использование огня в качестве средства для такого акта вызвало вопросы у суда и даже у родственников, которые подтверждали желание пожилого мужчины уйти из жизни.
На суде женщина признала, что «сожалеет» о своем поступке и считает, что это должно было быть сделано «в медицинском учреждении, по правилам». При этом она отвергла квалификацию своих действий как убийство, заявляя: «Я хотела, чтобы это прекратилось».
Обвинение, напротив, настаивало на преднамеренности и жестокости поступка, совершенного, по их мнению, для «личного облегчения». Прокурор указывал на такие факты, как принесение канистры с бензином и выбор времени, когда обвиняемая отвезла детей в «Макдоналдс» по дороге мимо дома деда, оставшегося одного.
Также прокурор упоминал личные обстоятельства подсудимой – стресс от воспитания детей, подготовка к экзаменам, а также известие об измене мужа, полученное в тот же день. Эти факты, по версии обвинения, могли повлиять на ее мотивы.
Повторное рассмотрение дела Эмили Ж. начнется 23 июня в Апелляционном суде Эна. На новом процессе ей вновь может грозить суровое наказание, вплоть до пожизненного лишения свободы, однако исход дела остается непредсказуемым, учитывая специфику обвинения и позиции сторон.
