В нескольких словах
На суде над хирургом Жоэлем Ле Скуарнеком во Франции слушаются показания представителей Ордена врачей. Бывшие руководители департаментских советов пытаются объяснить, почему хирург, ранее осужденный за хранение педопорнографии, смог продолжить практику. Слушания выявили системные проблемы и перекладывание ответственности между инстанциями.
Как педофил-хирург Жоэль Ле Скуарнек смог продолжать практику до самого ареста в 2017 году? На этот мучительный вопрос пытается ответить уголовный суд Морбиана с начала процесса над бывшим абдоминальным хирургом, стартовавшего 24 февраля.
19 мая слушания вступили в завершающую стадию: не менее семи руководителей медицинских учреждений допрашивали почти одиннадцать часов, при этом каждый старался переложить ответственность за случившееся на другого.
Особое внимание уделялось представителям департаментских советов Ордена врачей (CDOM) Финистера и Приморской Шаранты, поскольку именно в этих департаментах Жоэль Ле Скуарнек работал после своего осуждения в 2005 году.
Когда бывший президент CDOM Финистера Франсуа Симон появился в конце дня, председатель суда Од Бюрези предупредила: «Это займет некоторое время». Ранее утром пенсионер-медик предоставил медицинскую справку, пытаясь избежать дачи показаний... Однако под угрозой принудительного привода он, очевидно, решил ответить на вопросы суда.
81-летний мужчина, лысый, в прямоугольных очках и темном костюме, выглядит бодрым и прекрасно говорит. Он хорошо помнит предупреждение, полученное 14 июня 2006 года. В тот день он разговаривал с заведующим отделением скорой помощи больницы Кемперле, который выразил беспокойство по поводу недавнего приговора его коллеге-хирургу Жоэлю Ле Скуарнеку – четыре месяца тюрьмы условно за скачивание и хранение педопорнографических файлов. Это дело вызвало «недомогание» у немногих коллег, которые были проинформированы.
«Лечит ли он детей?» — спросил тогда Франсуа Симон по телефону. «Иногда, но не очень часто. И в этом случае мы стараемся, чтобы он не был один», — заверил врач скорой помощи. «Я сказал, что это не правильный способ действовать и не обеспечивает безопасность детей», — рассказал пенсионер на трибуне. По его словам, он осознавал серьезность ситуации. Более того, еще один человек выразил свое беспокойство: психиатр, коллега Жоэля Ле Скуарнека, в июле 2006 года отправил ему копию письма, направленного директору больницы Кемперле, в котором он открыто ставил под вопрос способность хирурга работать с детьми.
Однако никаких экстренных мер не было принято. Франсуа Симон все же связался с прокуратурой Ванна, чтобы ознакомиться с приговором Жоэлю Ле Скуарнеку, который он получил только в ноябре 2006 года. Он отправил документ в Департаментское управление по санитарно-социальным вопросам (DDASS), которое, по его словам, имело «право проводить расследования». Но опустил, чего сегодня не может объяснить, тревожное письмо психиатра. «Чего вы ждали от DDASS?» — спросила его председатель суда. «Мы предполагали, что делом займутся...», — пробормотал восьмидесятилетний старик, который не поинтересовался дальнейшей судьбой дела. Сегодня известно, что DDASS не приняло мер.
Франсуа Симон, тем не менее, имел и другие возможности, поскольку вызвал Жоэля Ле Скуарнека 22 ноября 2006 года, после получения приговора. В присутствии генерального секретаря и казначея Департаментского совета Ордена врачей Финистера они встретились с человеком в депрессии, который признал проблемы с алкоголем, но клялся, что этот период позади. «В это время он случайно зашел на порнографические сайты», — рассказал пенсионер-врач.
«Порнографические или педопорнографические?» — перебила председатель суда. «Не знаю, я не запомнил нюанс», — ответил свидетель, вызвав недоумение магистрата. Од Бюрези зачитала протокол беседы, составленный казначеем, где черным по белому было указано: «порносайты для взрослых +++» и «порносайты с детьми +++». «Можете объяснить, что означает '+++' в языке медиков?» — спросил Жан-Кристоф Буайе, адвокат потерпевших со стороны ассоциации L'Enfant bleu.
Я не могу вам ответить: это на усмотрение того, кто написал заметку.
Франсуа Симон, бывший президент CDOM Финистера
перед уголовным судом Морбиана
Адвокат удивился, что Франсуа Симон никогда не связывался с директором больницы Кемперле, несмотря на наличие у него всей этой важной информации. «Моим собеседником был не директор больницы, а DDASS, надзорный орган», — заверил восьмидесятилетний. «Все, кто сегодня выступает на трибуне, говорят, что это должны были делать другие», — раздраженно заявил адвокат потерпевших.
Другой ключевой свидетель дня, тоже 81 года, не опроверг эту тенденцию. Жоэль Беллок, бывший президент Департаментского совета Ордена врачей Приморской Шаранты, рассказал, как в конце 2008 года ему перешло сложное дело Ле Скуарнека. Абдоминальный хирург тогда хотел сменить департамент, чтобы получить постоянное место в маленькой больнице Жонзака. Его приговор был приложен к его заявлению, которое Департаментский совет должен был утвердить на пленарном заседании.
Допрошенный по видеосвязи, гинеколог на пенсии признал: «Это заслуживало как минимум запрета на контакты с детьми». Но когда председатель суда Од Бюрези спросила его, голосовал ли он против его включения в список членов департаментского ордена в 2008 году, он «не помнил». «Это обсуждалось?» — настаивала магистрат. «О да, это было очень особенное дело, мы уделяли необходимое время обсуждению», — подтвердил Жоэль Беллок. Как он объясняет снисходительность Департаментского совета Ордена врачей по отношению к Ле Скуарнеку?
Возможно, ему удалось убедить его в своем уровне морали.
Жоэль Беллок, бывший президент CDOM Приморской Шаранты
перед уголовным судом Морбиана
Негар Хаери, адвокат Национального совета Ордена врачей (CNOM), спросила свидетеля, что он думает о том, что его учреждение выступило в качестве гражданского истца. «Это довольно неадекватно: Национальный совет мог подать жалобу, когда мы передали ему утверждение регистрации Жоэля Ле Скуарнека», — считает пенсионер. «Вы пытаетесь переложить ответственность на Национальный совет?» — повысила тон она. И напомнила, что письмо от 10 июля 2008 года, подписанное заместителем генерального секретаря CNOM, предупреждало его коллегу в Приморской Шаранте о судимостях хирурга.
Сегодня национальная инстанция, выступающая в качестве гражданского истца, хочет принести «свои извинения» за свои упущения, подчеркнула Негар Хаери. Жоэль Беллок не пошел так далеко. «Мы можем лишь сожалеть и сочувствовать всем известным и неизвестным жертвам, а также тем, кто, возможно, станет известен позже», — сухо прокомментировал он. На экране перед ним потерпевшие, следящие за слушаниями из предназначенного для них амфитеатра, выглядели опустошенными. Некоторые вздыхали или закатывали глаза, глядя на эту коллективную неспособность по-настоящему переосмыслить произошедшее.
