В нескольких словах
Во французском Национальном собрании стартовали дебаты по законопроектам о конце жизни, включающим паллиативную помощь и возможность легализации медицинской помощи в умирании. Обсуждение выявило глубокие разногласия между депутатами по вопросу условий доступа к этой помощи и этическим аспектам.
В Национальном собрании Франции начались напряженные дебаты по двум законопроектам, касающимся вопросов конца жизни: один посвящен паллиативной помощи, другой – медицинской помощи в умирании.
Министр здравоохранения, выступая на общих прениях, признала существующее неравенство в доступе к паллиативной помощи, назвав это «провалом государственной власти» и «трагедией для семей». Она также рассказала о действиях правительства по улучшению ситуации, включая запущенный в прошлом году масштабный план, который, по ее словам, «уже начал приносить плоды, в частности, на дому».
Один из законопроектов, касающийся медицинской помощи в умирании, предложенный депутатом Оливье Фалорни, предусматривает возможность доступа к ассистированному суициду или эвтаназии при определенных условиях для пациентов с тяжелыми и неизлечимыми заболеваниями, причиняющими невыносимые страдания. Этот текст вызвал ожесточенные споры и встречает сильное противодействие со стороны большинства правых и ультраправых депутатов. Тема настолько деликатна, что в день голосования парламентские группы не планируют давать своим членам инструкций, призывая их голосовать «по совести».
Министр здравоохранения также подтвердила, что намерена отстаивать поправки, гарантирующие «оговорку о совести» для медицинских работников: «Ни один медицинский работник не будет обязан совершать летальный акт». Она также предлагает ограничить право на медицинскую помощь в умирании только лицами, страдающими заболеванием в «продвинутой стадии», определяемой как «необратимый процесс, характеризующийся ухудшением состояния пациента, наносящим ущерб качеству его жизни».
В то же время, законопроект, касающийся исключительно паллиативной помощи, предложенный депутатом Анни Видаль (которая выступает против нынешней версии текста об помощи в умирании), является более консенсусным. Пакет мер, направленных на улучшение доступа к паллиативной помощи и повышение квалификации медицинских работников, был единогласно принят в профильном комитете.
В ходе дебатов звучали различные мнения. Некоторые депутаты, поддерживающие помощь в умирании, настаивают на праве индивида распоряжаться своей жизнью и сравнивают этот закон с законом об абортах, который, по их мнению, также заслуживает конституционного закрепления. Другие выражают серьезные опасения, что текст может стать «лазейкой» для последующего расширения критериев и что он несет риск «злоупотреблений слабостью», особенно в отношении пожилых людей, людей с ментальными нарушениями или находящихся в уязвимом положении. Противники законопроекта подчеркивают, что ни одна страна не зашла так далеко в либерализации доступа, и считают приоритетом эффективную реализацию уже существующих законов о паллиативной помощи, прежде чем принимать новый закон о конце жизни. Также поднималась идея проведения национального референдума по этому вопросу.
