В современном мире наблюдается растущее напряжение между наукой, особенно в сфере экологии, и определенными экономическими кругами. Исследователь Бертран Пиккар предлагает новаторский подход к преодолению этого конфликта, утверждая, что науке необходимо понять точку зрения своих оппонентов и реагировать на нее интеллектуально.

В последнее время мир с удивлением наблюдает за тем, как в некоторых странах предпринимаются попытки ослабить позиции науки, сократить ее финансирование и поставить под сомнение научные факты. Делегитимация науки и ослабление роли фактов – это исторически известная стратегия контроля над массами, хотя в наше время она проявляется по-новому.

Пиккар полагает, что корень сегодняшнего "обскурантизма" отчасти кроется в реакции на экологическое движение. Поскольку наука предоставляет доказательства антропогенного воздействия на изменение климата, а "наука равно экология", некоторым проще атаковать науку, чем признать необходимость отказа от ископаемого топлива.

Эта ситуация, по его мнению, является результатом крайности, отвечающей другой крайности. На протяжении последних десятилетий экономические и финансовые круги настороженно относились к тому, что они воспринимали как антикапиталистические взгляды защитников окружающей среды. Экологическая активность часто казалась им "карательной", дорогой и отталкивающей – требующей сокращения мобильности и комфорта, экономического спада, отказа от технологий и умножения запретов. Это не мотивировало их активно участвовать в защите природы и климата. Смешение экологии с некоторыми плохо понятыми общественными движениями, такими как вокизм, лишь усугубило идеологический раскол, оттолкнув даже тех, кто изначально поддерживал идеи защиты окружающей среды.

Таким образом, нынешняя ситуация вызвана не просто чьими-то личными причудами, а фрустрацией экономических, финансовых и промышленных сфер, которые поддерживают силы, выступающие против экологической повестки, чтобы выразить свое недовольство. Это реванш тех, кто чувствовал угрозу своему бизнесу и хочет вернуть контроль.

Пиккар видит два пути решения: либо лобовая борьба, что в текущих условиях маловероятно, либо формирование нового подхода, который заинтересует оппонентов экологии, предложив им неожиданные преимущества.

Какой здравомыслящий руководитель откажется от модернизации, которая принесет больше прибыли? Декарбонизация, все еще вызывающая тревогу, стала бы автоматическим следствием такой модернизации.

Благодаря существующим технологическим достижениям, можно наконец выйти из противоречия между защитой природы и прибыльной, но загрязняющей промышленностью. Множество решений, предлагаемых как стартапами, так и крупными корпорациями, позволяют повысить эффективность процессов использования энергии и сырья, тем самым увеличивая прибыль. Они способствуют созданию циркулярной экономики, создающей ценность и рабочие места, а также открывают новые промышленные возможности с новыми продуктами.

Проще говоря, речь идет о модернизации нашего мира, чтобы сделать его более прибыльным и эффективным. Это достигается с помощью конкретных шагов: переход на возобновляемые источники энергии не потому, что они "зеленые", а потому, что они стали самыми дешевыми; модернизация зданий для снижения счетов за энергию; замена устаревших систем отопления, неэффективного освещения, энергозатратных кондиционеров и архаичных промышленных процессов, которые поглощают часть прибыли.

В таком случае мы перестанем говорить о жертвах ради будущих поколений и начнем действовать ради выгоды для нынешнего поколения – не только финансовой, но и с точки зрения качества жизни и общественного здоровья. Эти аспекты часто недооцениваются, хотя они имеют ключевое значение для получения поддержки.

От нас зависит, насколько привлекательными мы сможем сделать действия по защите климата и окружающей среды для тех, кто пока не разделяет эти идеи. Но для этого необходимо понять мировоззрение наших оппонентов и ответить им интеллектуально. В текущей ситуации каждый заперт в своей идеологии, и, конечно, каждый убежден в своей правоте. Но никто не бывает прав в одиночку. Если наука иногда воспринимается негативно, указывая на проблемы, то именно она предлагает решения. И именно этот аспект необходимо гораздо активнее продвигать.