
В нескольких словах
Временный президент Сирии Ахмед аль-Шарра планирует посетить Елисейский дворец. Этот визит вызывает резкие разногласия среди французских политиков, от жесткой критики крайне правых до более умеренной позиции центра и левых, подчеркивающих необходимость диалога.
Предстоящий визит временного президента Сирии Ахмеда аль-Шарра в Елисейский дворец в среду, 7 мая, вызвал острые разногласия во французском политическом классе.
Ахмед аль-Шарра возглавил силы, свергнувшие режим Башара Асада, однако в стране по-прежнему не удалось достичь полной стабилизации. Как сообщили в Елисейском дворце, президент Франции Эмманюэль Макрон намерен в ходе встречи "вновь озвучить свои требования к сирийскому правительству". Тем не менее, сам факт приема сирийского лидера не был воспринят однозначно.
Крайне правые политики, в частности, считают этот визит ошибкой французского президента.
Марин Ле Пен, лидер фракции "Национальное объединение" в парламенте, заявила, что хотя дискуссии с Ахмедом аль-Шарра возможны, "расстилать перед ним красную дорожку" неуместно. Она назвала прием в Елисейском дворце "провокацией", которая "вероятно, повергает французов в пучину недоумения". По мнению Ле Пен, Ахмед аль-Шарра является "признанным исламистом", и "существует очень серьезное подозрение, что сирийский президент организует или покрывает массовые убийства алавитского или друзского меньшинств".
Союзник Ле Пен, Эрик Сиотти из "Союза правых за Республику", выразил еще более резкую позицию, назвав визит "тяжелой ошибкой, настоящим скандалом" и "позором", что президент Франции принимает сирийского лидера, "на руках которого кровь".
Однако для центра и левых сил вопрос о приеме сирийского лидера выглядит иначе.
По мнению центриста Шарля де Курсона из группы Liot, наличие "крови на руках", по выражению Сиотти, не должно быть исключающим критерием в сирийском случае. "Кто не совершал злодеяний (в Сирии)?", - задается он вопросом. Де Курсон подчеркнул, что Сирия является "чрезвычайно разнообразной с этнической и конфессиональной точек зрения", и "ужасные вещи творились и теми, и другими". По его словам, "в какой-то момент нужно смотреть в будущее и думать о том, как можно восстановить гражданский мир".
Левые также не увидели в визите повода для шока. Фракция "Непокоренная Франция" (LFI) выразила скорее согласие с инициативой Эмманюэля Макрона. Депутат от LFI Бастьен Лашо отметил: "Почему бы президенту не встретиться с ним?". Однако он добавил, что "необходимо предпринять шаги, чтобы гарантировать реальный демократический переход в Сирии, уважение основных прав человека и прав меньшинств". Лашо выразил надежду, что президент Макрон займет "жесткую позицию по этим вопросам".
Представитель "зеленых" Бенжамен Люка заявил, что будет судить по конкретным действиям. По его словам, "дипломатия – это искусство, а в любом случае – обязанность говорить со всеми". Главный вопрос для него: "Что именно будет сказано?". Люка отметил, что от президента Макрона "мы привыкли слышать одно утром, что иногда опровергается его собственными службами днем, поэтому мы ждем, что скажет президент Республики".
Депутат-социалист, опрошенный журналистами, заявил, что "Франция должна возглавить дипломатические усилия, и тем хуже, если Марин Ле Пен, очевидно, предпочла бы обсуждать что-то с 'мясником Дамаска'".