В нескольких словах
Суд во Франции приговорил 28-летнего мужчину к 23 годам тюрьмы за убийство отца его покончившего с собой друга. Обвиняемый считал жертву виновной в самоубийстве сына, которое произошло после вскрытия подробностей его "двойной жизни".
Французский суд приговорил 28-летнего мужчину к 23 годам тюремного заключения за убийство отца его покончившего с собой друга. Обвиняемый утверждал, что действовал из мести, считая жертву ответственным за самоубийство своего сына.
Самуэль Матиас Батиста был осужден судом присяжных департамента Ланды за убийство 55-летнего Ги Лекомта. Обвинение доказало, что он нанес жертве 32 ножевых ранения. По версии следствия, Батиста считал Лекомта виновным в смерти своего друга Данаэля, который покончил с собой в 2015 году, бросившись под поезд. Самоубийство произошло после того, как Данаэль узнал о «двойной жизни» отца, связанной с экстремальными сексуальными практиками.
Обвиняемый признал факт убийства, но отрицал предумышленность, заявляя, что действовал под влиянием внезапного импульса. Тем не менее, суд счел доказанным факт преднамеренного убийства. Обвинение изначально требовало более строгого наказания — 25 лет лишения свободы, настаивая на очевидности предварительного замысла.
Суд также назначил обвиняемому трехлетнее социально-судебное наблюдение после освобождения. После оглашения приговора, которое последовало за почти тремя часами совещания присяжных, Самуэль Матиас Батиста сохранял внешнее спокойствие.
«Неважно, сколько лет тюрьмы, я их полностью заслужил», – заявил он непосредственно перед тем, как присяжные удалились на совещание. Адвокат осужденного отметил, что его подзащитный, скорее всего, не будет подавать апелляцию, поскольку, по его мнению, суд учел контекст дела и личность обвиняемого, не назначив при этом срока ограничения условно-досрочного освобождения.
В ходе процесса активно обсуждалась личность погибшего Ги Лекомта и его «двойная жизнь». Обвинение, однако, настаивало на том, что, несмотря на образ жизни, жертва остается жертвой. Прокурор подчеркнул, что обвиняемый без критического осмысления воспринял версию событий, представленную бывшей женой Лекомта, которая открыто винила его в смерти сына и поделилась этим убеждением с друзьями Данаэля.
Обвинитель настаивал на предумышленности действий, указывая на сообщения обвиняемого друзьям, в которых он говорил о намерении «кого-то убить», и на то, что он взял нож, направляясь к дому жертвы. Защита же настаивала на импульсивности поступка, произошедшего после полуторачасового разговора с жертвой, когда обвиняемый якобы не выдержал «надменного и насмешливого» выражения лица собеседника.
На суде мать Данаэля выразила сочувствие обвиняемому, заявив, что ее бывший муж «забрал ее сына своей извращенностью» и назвав Самуэля «сопутствующей жертвой». Адвокат семьи погибшего резко осудил попытки «перевернуть процесс против жертвы» и очернить его из-за его сексуальной жизни.
