В нескольких словах
Редакционная статья во французском издании критикует судебную систему страны, обвиняя судей в отрыве от народа и нежелании принимать критику. Приводится пример спорного решения о переводе опасного заключенного, вызвавшего конфликт с МВД и профсоюзами пенитенциарной службы из-за угрозы безопасности.
Редакция одного из ведущих французских изданий выступила с жесткой критикой судебной системы страны. Основной посыл — слишком многие магистраты, поощряемые своим начальством, похоже, забыли, что они вершат правосудие от имени французского народа.
Критика возникла на фоне конкретного инцидента. Высокопоставленный магистрат, президент Апелляционного суда Парижа Жак Булар, выразил недовольство в связи с тем, что министр внутренних дел и представители профсоюзов пенитенциарной службы осмелились оспорить решение парижских следственных судей. Речь идет о спорном решении по переводу опасного наркоторговца по имени Амра. Ранее его трансфер уже сопровождался инцидентами.
В гневном коммюнике Жак Булар заявил, что «эти беспочвенные нападки на проводимые расследования способны дестабилизировать судебный институт». Однако, по мнению автора статьи, магистрат не удосужился объяснить, по каким причинам следственные судьи ставят под угрозу сотрудников правопорядка, которым поручено сопровождать Амра. Утверждается, что «правосудие находится в отрыве».
Статья поднимает важные вопросы о работе судебной системы Франции, критикуя чрезмерную закрытость и нежелание части судей прислушиваться к критике, даже если она исходит от других государственных структур, отвечающих за безопасность. Подчеркивается, что подобные решения не только вызывают недовольство, но и могут реально угрожать жизни и здоровью тех, кто обеспечивает порядок.
