Иран и уроки "смены режимов": почему интервенции в Афганистане, Ираке и Ливии привели к провалу

Иран и уроки "смены режимов": почему интервенции в Афганистане, Ираке и Ливии привели к провалу

В нескольких словах

Обсуждается возможность смены режима в Иране военным путем. Западные лидеры напоминают о негативных последствиях аналогичных действий в Афганистане, Ираке и Ливии, где такие интервенции привели к хаосу вместо стабильности.


На фоне открытых обсуждений возможного военного воздействия на Иран с целью смены правящего режима, некоторые западные лидеры призывают вспомнить уроки прошлого. Речь идет о военных интервенциях, которые привели к падению режимов в Афганистане, Ираке и Ливии, но в итоге обернулись настоящим фиаско.

После недавних ударов по иранским объектам стало очевиднее, что одной из целей может быть ускорение падения нынешней власти в Тегеране. Эта перспектива вызывает полярные реакции как внутри Ирана, так и за его пределами.

Некоторые страны и силы желают падения иранского режима, который пришел к власти в 1979 году. Этот режим обвиняют в подавлении оппозиции, нарушениях прав женщин, казнях, поддержке международного терроризма и хаоса на Ближнем Востоке через подконтрольные группировки. Также упоминается помощь Ирана России в военном конфликте в Украине поставками беспилотников. Режим в Тегеране также открыто заявляет о стремлении стереть Израиль с карты и противодействовать "Большому Сатане" – США.

Однако, несмотря на жесткую критику иранских властей и желание многих увидеть их падение, опыт Афганистана после 2001 года, Ирака после 2003 года и Ливии после 2011 года наглядно демонстрирует, что военное вмешательство с целью смены режима зачастую приводит не к демократии и стабильности, а к долгосрочной дестабилизации, хаосу и гуманитарным катастрофам. Именно поэтому некоторые западные политики и эксперты предостерегают от повторения ошибок, напоминая о тяжелых последствиях тех "изменений", которые были достигнуты силой оружия и впоследствии превратились в провал.

Про автора

Юрий - журналист, специализирующийся на вопросах безопасности и обороны Франции. Его материалы отличаются глубоким анализом военно-политической ситуации и стратегических решений.