В нескольких словах
Во Франции возник спор вокруг планов экстракции опасного наркобарона Мохамеда Амра из тюрьмы для допроса. Профсоюзы тюремных служащих выражают серьезные опасения после нападения на конвой в мае 2024 года, приведшего к гибели двух офицеров.
Предстоящая экстракция из тюрьмы особо опасного наркобарона Мохамеда Амра для допроса в Париже вызвала острую полемику во Франции. Процедура, запланированная на неделю с 9 июня, вызывает серьезные опасения у профсоюзов тюремных служащих.
Мохамед Амра, 31-летний наркоторговец, содержится в сверхзащищенной тюрьме Конде-сюр-Сарт (департамент Орн) с февраля 2025 года. Его планируется доставить в Париж для допроса судьями Национальной юрисдикции по борьбе с организованной преступностью (Junalco).
Информация об этом плане, обнародованная 3 июня, спровоцировала гневную реакцию среди представителей пенитенциарной системы. «Перевозить на 250 километров заключенного, чье предыдущее бегство стоило жизни двум нашим коллегам — это просто абсурд», — заявил Тома Вогран, региональный секретарь профсоюза Ufap-Unsa Justice. Уилфрид Фонк, национальный секретарь основного профсоюза, назвал это «непостижимым и неприемлемым» по отношению к погибшим и раненым сотрудникам.
Напомним, 14 мая 2024 года во время предыдущей транспортировки Амра, который уже имел несколько приговоров, вооруженное нападение на конвой привело к гибели двух тюремных надзирателей и ранениям еще троих. После этого нападения Мохамед Амра скрывался в течение девяти месяцев, пока не был задержан 22 февраля 2025 года и экстрадирован во Францию.
Министр юстиции Франции Жеральд Дарманен попытался успокоить общественность, заявив вечером во вторник, что «ничего не произойдет» во время предстоящей транспортировки, поскольку наркоторговца будет сопровождать спецназ — либо GIGN, либо RAID. Однако министр внутренних дел Брюно Ретайо выразил предпочтение тому, чтобы судья сам отправился в тюрьму или провел допрос по видеосвязи. «Извлекать таких опасных людей из тюрьмы — это огромные риски. Мы должны адаптироваться и ждать либо прибытия судьи, либо использования видеоконференции», — заявил он.
Так какие же возможности предусмотрены Уголовно-процессуальным кодексом Франции для допроса особо опасных заключенных?
Экстракция: Особо Чувствительная Процедура
Когда судья-следователь желает допросить заключенного, у него есть три варианта: посетить заключенного в тюрьме, провести допрос по видеоконференции или организовать экстракцию заключенного в здание суда. В последнем случае судья направляет запрос в пенитенциарное учреждение, на которое возлагается задача сопровождения заключенного.
До 2019 года такие миссии выполняли сотрудники полиции. Однако после протестов полицейских обязанности по экстракции перешли к сотрудникам тюремной администрации.
После смертоносного нападения на конвой Амра в мае 2024 года, система уровней безопасности для эскорта заключенных была пересмотрена и расширена с четырех до шести уровней (от 0 до 5). Самый высокий уровень применяется к наиболее опасным заключенным, часто связанным с организованной преступностью или терроризмом.
Для экстракции таких заключенных требуется поддержка региональных групп реагирования и безопасности (ERIS) — элитного подразделения тюремной охраны. В случае необходимости могут привлекаться подразделения внутренних сил безопасности, такие как RAID (полиция) или GIGN (жандармерия), что и планируется для предстоящей экстракции Мохамеда Амра.
Опасность: «Нечеткий Критерий»
Уровень безопасности сопровождения для каждого заключенного определяется Управлением по регулированию и планированию судебных экстракций (Arpej). Профиль заключенного тщательно изучается, а его степень опасности оценивается на основе комплекса данных: совершенные преступления, предполагаемые связи с преступными сетями, прошлое заключенного, включая попытки побега.
Однако критерий опасности остается «крайне нечетким», что создает «очень высокий риск ошибки», отмечает представитель профсоюза магистратов Жюдит Алленбах. После нападения в мае 2024 года высказывались мнения о «дефиците двусторонней информации» между судебными службами и тюремной администрацией относительно Мохамеда Амра, который был классифицирован как обычный заключенный, а не особо опасный.
Профсоюзы тюремной администрации также указывают на тяжесть миссий по экстракции в условиях переполненности тюрем.
Видеодопросы: Путь к Снижению Рисков
Для ограничения использования рискованных и затратных процедур экстракции власти планируют сделать видеодопросы «нормой, а не исключением». Эта мера будет распространяться на заключенных, содержащихся в будущих отделениях по борьбе с организованной преступностью (QLCO), где будут размещаться наиболее рискованные профили.
Ограничение экстракций также коснется особо опасных заключенных в тюрьмах Ванден-ле-Вьей и Конде-сюр-Сарт. Среди них не только наркоторговцы, но и все лица, представляющие угрозу для общества, способные к побегу, нападению на сотрудников, их подкупу или получению нелегальных поставок.
Соответствующий законопроект по борьбе с наркоторговлей был окончательно принят парламентом, но еще должен быть утвержден Конституционным советом, который выражает обеспокоенность возможным чрезмерным посягательством на гражданские свободы и права защиты.
«Утрата Возможности для Следствия»
Жюдит Алленбах, представитель профсоюза магистратов, сожалеет о возможном ограничении личного общения судей с заключенными. Она считает, что судье-следователю может потребоваться допросить обвиняемого «с глазу на глаз», даже если тот представляет значительную опасность.
Судья должен сделать все возможное для установления истины, предъявляя обвиняемому определенные элементы дела, такие как перехваты телефонных разговоров или записи видеонаблюдения.
Жюдит Алленбах, секретарь Национального синдиката магистратуры
По ее словам, дистанционный допрос делает это «намного сложнее, если не сказать невозможным». «Крайне важно иметь прямую связь, без посредничества камеры, между судьей и обвиняемым», — считает она. В особо сложных делах, таких как дело Мохамеда Амра, «личное общение может изменить все». Она напоминает, что обвиняемые по делам об организованной преступности «очень часто хранят молчание, но тем более при видеоконференции. В редких случаях, когда они говорят, это происходит при личном присутствии: отсутствие физического контакта — это потеря возможности для процедуры и для расследования».
«Если речь идет о четвертьчасовом допросе человека, чтобы просто спросить его код доступа к телефону, проблем нет. Ни один судья-следователь не скажет вам, что он абсолютно настаивает на том, чтобы человек пришел в его кабинет», — отмечает другой судья-следователь. Однако «реальность такова, что допросы служат определенной цели, вы не проведете их за пять минут, вы не проведете их за экраном. В самых серьезных делах качество следствия наиболее важно именно там».
На данный момент личная явка Мохамеда Амра перед судьями-следователями сохраняется, что приветствует его адвокат Лукас Монтанье. Он добавил, что «не имеет никаких комментариев» относительно «противоположных позиций, выраженных министрами юстиции и внутренних дел», поскольку «только магистраты компетентны определять условия такого процессуального акта».
