В нескольких словах
Французский адвокат Жиль-Гийом Гольднадель утверждает, что Израиль проиграл медиавойну из-за предвзятого освещения конфликта в Газе и критики на культурных мероприятиях. Он критикует использование термина «геноцид» и избирательное внимание СМИ к конфликтам.
Известный французский адвокат и эссеист Жиль-Гийом Гольднадель считает, что Израиль потерпел полное поражение в медиавойне. По его мнению, события последних месяцев, включая освещение конфликта в Газе общественными медиа и критика в адрес еврейского государства на фестивале в Каннах, ярко демонстрируют враждебное отношение к стране в СМИ.
Гольднадель резко критикует лексику, используемую для описания действий Израиля, особенно частое применение термина «геноцид». Он называет это «банализацией до отвращения» и указывает на парадоксальность использования этого термина по отношению к «государству-убежищу» для переживших Холокост. По его словам, общественные радиостанции ежедневно публикуют непроверенные данные о жертвах, ссылаясь на источники ХАМАС, но не упоминая об этом.
Автор утверждает, что предвидел такой исход медиаборьбы. Он вспоминает свои ранние записи, где предсказывал, что после нападения 7 октября Израиль столкнется с обвинениями в «нацификации», а палестинские арабы будут изображены «мучениками геноцида».
Мне немного стыдно уточнять, что «нацификация» еврейского государства не имеет ничего общего с законной и необходимой критикой израильского правительства, которое вполне поддается критике.
Гольднадель проводит параллели между действиями Израиля в густонаселенном районе и действиями союзников во время Второй мировой войны, напоминая о бомбардировках Дрездена в 1945 году, которые привели к многочисленным жертвам среди гражданского населения, а также о разрушениях в его родном городе Руане после бомбардировок «освободителей». Он отмечает, что немецкие солдаты не прятались под школами, мечетями или больницами.
Адвокат подчеркивает, что «патологическая зацикленность» СМИ на Израиле вредит не только ему самому. Пока все внимание приковано к Газе, сотни тысяч людей в Судане, Конго, Сомали подвергаются массовым убийствам и насилию при полном равнодушии. Он критикует медиа за то, что они называют эти конфликты «забытыми», в то время как сами отказываются широко их освещать, намекая на предвзятость в выборе тем.
В качестве еще одного примера медийной «слепоты» Гольднадель приводит фестиваль в Каннах. По его мнению, несмотря на награждение иранского режиссера, именно Иран – исламистская диктатура, держащая французских заложников, пытающая оппонентов и финансирующая терроризм – заслуживает «Золотой пальмовой ветви безнаказанности». Он удивляется, что на фоне массированной критики Израиля, в Каннах или ООН не звучит осуждение Ирана. Автор заключает, что, по крайней мере, Израиль не проиграл реальную войну, что было бы хуже проигрыша в медийной битве.
