Тысячи документов, подписываемых вручную, а также электронные подписи, подвергаются серьезному риску фальсификации. В последнее время этот риск многократно усилился благодаря развитию искусственного интеллекта (ИИ), который научился создавать подделки, практически неотличимые от оригинала.

По словам юристов, простота, с которой ИИ генерирует реалистичные подделки, находит свое отражение в преступной сфере. Недавние случаи поддельных квитанций, созданных с помощью ИИ, показали, что сфабрикованные документы обладают таким уровнем реализма, что могут обмануть даже опытных аудиторов.

В этом контексте судебные эксперты, обученные выявлению поддельных подписей, сталкиваются с беспрецедентными вызовами. Традиционные каллиграфические тесты теперь сосуществуют со сложными методами компьютерной криминалистики. Эксперты отмечают, что многие подписи оцифровываются или встраиваются в электронные документы, что делает исследование задачей для цифровых криминалистов. Например, анализ метаданных файла PDF позволяет точно определить дату и время добавления каждой подписи, а также выявить случаи копирования и вставки изображений из других документов.

Технологии быстро завоевывают позиции. Юристы прогнозируют, что судебный процесс станет гораздо сложнее из-за появления дипфейков, измененных фотографий и полностью сгенерированных изображений. Подписи не являются исключением, поскольку, по сути, подпись — это всего лишь изображение, предположительно нанесенное от руки.

Специалисты призывают к созданию более эффективных механизмов для идентификации поддельных документов, даже если фальсификация выполнена с реализмом, который невозможно обнаружить невооруженным глазом. Возможным решением может стать принцип: если ИИ способен создать подделку, он должен быть способен и идентифицировать ее.

Традиционная графологическая экспертиза остается важной. Эти специалисты анализируют почерк, чтобы найти присущие ему графические особенности — непроизвольные и бессознательные жесты, которые человек постоянно повторяет. Чем больше таких невидимых для фальсификатора признаков обнаружит эксперт, тем выше ценность его заключения.

Графологическая экспертиза широко используется в судебных делах, включая:

• Споры о взыскании коммерческих кредитов, где оспаривается подлинность платежных квитанций.
• Дела об оспаривании вексельных обязательств, где ложность подписи является основанием для возражения.
• Процедуры выселения, где оспаривается наличие договора аренды, а также дела о наследстве с рукописными завещаниями.

Последствия для фальсификатора непредсказуемы: тот, кто мошенничает, чтобы избежать оплаты, может оказаться в тюрьме. Многие уголовные дела о мошенничестве начинаются с доказательств, представленных в гражданском процессе.

Особое внимание уделяется объективности экспертов. Нередко в суде сосуществуют два противоречащих друг другу экспертных заключения о подлинности подписи. В таких случаях судья должен использовать свою "здоровую критику" для выбора одного из отчетов. Однако, как отмечают юристы, научные заключения не дают абсолютных гарантий, а лишь выводы, основанные на технических и вероятностных критериях.

Важность честности эксперта подчеркивается примерами, когда эксперт подтвердил подлинность подписи клиента, несмотря на то, что сам клиент отрицал ее, предотвратив тем самым более серьезное мошенничество.