В нескольких словах
Искусственный интеллект стал ключевым инструментом геополитической борьбы между США и Китаем. Американская компания OpenAI сообщает об использовании ее технологий китайскими группами для слежки и пропаганды, что подчеркивает превращение ИИ в арену глобального соперничества и мягкой силы.
Искусственный интеллект (ИИ) уверенно занимает центральное место в геополитической борьбе между ведущими мировыми державами.
Американский лидер в области искусственного интеллекта, компания OpenAI, недавно сообщила о росте числа групп, связанных с Китаем, которые используют ее технологии в злонамеренных целях. Этот факт наглядно демонстрирует растущее значение ИИ в стратегиях международного влияния и наблюдения. Эти открытия происходят на фоне усиливающейся технологической конкуренции между Вашингтоном и Пекином.
Согласно последнему отчету OpenAI по безопасности, несколько сетей, действующих из Китая, применяли разработанный компанией ChatGPT для создания инструментов слежения и организации дезинформационных кампаний. Среди задокументированных случаев — программа под названием «Peer review» («экспертная оценка»), которая в реальном времени анализировала сообщения в западных социальных сетях (Facebook, X, YouTube, Instagram, Telegram) для выявления и передачи китайским властям призывов к демонстрациям или выражений поддержки прав человека. Американский ИИ также использовался для генерации коммерческих аргументов, написания кода для этих инструментов наблюдения, а также перевода и усиления антизападной пропаганды. OpenAI также выявила использование своих моделей для создания ложного, поляризующего контента, критики китайских диссидентов и поддержки дезинформационной кампании «Spamouflage», действующей в интересах Коммунистической партии Китая.
Такие действия раскрывают более широкий геополитический аспект: искусственный интеллект становится беспрецедентным инструментом «мягкой силы». «ИИ — это технология распространения культуры, идеологии и ценностей, и, возможно, самый мощный инструмент убеждения, который мы когда-либо видели», — отмечает Теодорос Евгениу, специалист по ИИ и директор INSEAD. Этот аспект объясняет стратегию OpenAI по продвижению ИИ «на демократических рельсах» в рамках программы международной экспансии «OpenAI для стран». Калифорнийская компания стремится занять позиции на новых рынках, одновременно противодействуя влиянию других моделей.
Эта стратегия материализовалась в мае этого года в виде нескольких спорных соглашений, в частности, с Объединенными Арабскими Эмиратами, страной, которую организация Freedom House относит к категории «несвободных». Этот альянс вызывает вопросы о соответствии заявленного OpenAI демократического курса ее коммерческим решениям. По мнению Теодора Евгениу, это осознанная логика конкуренции: «Использование демократии как отличия — это инструмент конкуренции с ИИ из недемократических стран. Можно даже утверждать, что желательно предоставлять ИИ с демократическими ценностями странам, которые плохо ранжируются Freedom House». ОАЭ, вложившие значительные средства в ИИ, создав профильное министерство и разработав собственную арабскую модель ИИ Falcon, демонстрируют стремление монархий Персидского залива освободиться от американо-китайского дуополии и стать крупными технологическими игроками.
OpenAI обещает своим правительственным партнерам суверенитет над их данными благодаря созданию локальных дата-центров. Однако эти обязательства сталкиваются с американской юридической реальностью. Закон Cloud Act, действующий с 2018 года, позволяет федеральным властям США обязывать американские технологические компании предоставлять данные, хранящиеся на их серверах, в том числе за рубежом. Этот закон де-факто ограничивает сферу действия обещаний OpenAI о суверенитете, создавая зону юридической неопределенности для ее международных партнеров и ставя под сомнение столь востребованную цифровую автономию.
Умножение национальных инициатив и конкуренция между американскими, китайскими и теперь уже моделями из стран Персидского залива предвещают возможную фрагментацию сектора. «Чем более взаимосвязаны экосистемы ИИ, тем сложнее их разделить, но ограничения могут привести к неожиданным победителям», — подчеркивает Теодорос Евгениу. Перед лицом этих изменений международные институты сталкиваются с новыми вызовами: как примирить технологические инновации, уважение демократических ценностей и стратегическую автономию? Контроль над ИИ становится вопросом суверенитета, столь же важным, как дипломатия или оборона, превращая каждое технологическое партнерство в геополитический выбор.
