В нескольких словах
Французский парламент обсуждает законопроект о помощи в завершении жизни. Дискуссия вызывает много вопросов об этике, критериях доступа и последствиях принятия закона.
Законопроект о помощи в завершении жизни вызывает жаркие споры во французском парламенте. Хотя участники дебатов в Национальном собрании и называют обсуждение «спокойным», критики законопроекта считают обманчивым говорить о «сбалансированном» тексте.
Правительственный проект, разработанный до роспуска, и последующие предложения в новом созыве, а также работа в комитете и обсуждения на заседаниях — на каждом этапе текст законопроекта, по мнению ряда наблюдателей, смещался в сторону усиления гарантий для осуществления «помощи в умирании».
Голосование по этому вопросу обещает быть «торжественным», что редкость для открытых парламентских голосований. Должен ли закон признать «право» на добровольный уход из жизни? Это вопрос, над которым, как хотелось бы верить, каждый депутат размышляет, забыв о партийной принадлежности и руководствуясь лишь совестью, прежде чем отдать свой голос «за» или «против» предложения.
Как сторонники этой «прогрессивной инициативы», так и противники, видящие в ней «нарушение границ», сходятся в одном: это решение имеет подлинно цивилизационный характер.
Следует признать, что долгие дебаты в обществе, прессе, а затем и в стенах парламента заставили каждого столкнуться со всей сложностью этого вопроса. Действительно, о так называемых «пограничных» или «экстремальных» ситуациях невозможно говорить без дрожи. Но при этом неверно утверждать, что предлагаемый выбор стоит между правом на смерть и обязанностью страдать.
Текст законопроекта, в его нынешней редакции, сосредоточен не на паллиативной помощи в последние моменты жизни, а именно на медицинском доступе к смерти.
В ходе обсуждений высказывались опасения, что наиболее уязвимые слои населения могут прибегнуть к эвтаназии по материальным причинам. Опыт Нидерландов, где эвтаназия и помощь в самоубийстве легальны уже более двадцати лет, показывает, что такие случаи не являются ни постыдными, ни исключительными, достигая десятков тысяч в год.
Звучат также мнения, что законопроект глубоко изменит саму цель здравоохранения. Некоторые эксперты, включая психологов и психиатров, предупреждают о потенциально ужасных последствиях предложения, включающего «психологические страдания» в критерии для получения разрешения на эвтаназию.
Представители религиозных и общественных организаций выражают обеспокоенность, отстаивая достоинство человеческой жизни во всех ее формах хрупкости. Депутаты из сельских регионов опасаются, что закон может усугубить существующее неравенство, с которым сталкиваются жители провинции.
Несмотря на принятие правительственной поправки, направленной на ограничение сферы действия текста, противники помощи в самоубийстве по-прежнему обеспокоены возможностью применения этого права к пациентам, которым, возможно, осталось жить еще несколько лет.
На этой неделе парламентарии обсуждают не столько сам принцип, сколько модальности применения закона о конце жизни. Однако критики предупреждают, что как только запрет на убийство будет преодолен, иллюзия законодательного регулирования может быстро развеяться, уступив место банальности.
