Верховный суд Испании, который завтра начинает слушания по делу генерального прокурора Альваро Гарсии Ортиса, не просто рассматривает обвиняемого, но и подвергает проверке самого себя. Суд должен проявить крайнюю осторожность, поскольку на кону стоит его репутация, а также репутация всей судебной системы и правового государства.

Ранее Верховный суд уже вторгался в компетенцию законодательной власти и Конституционного суда, что привело к сопротивлению проекту судебной реформы. Теперь внимание вновь приковано к самому суду, а точнее, к тени, которая нависла над ним: спорному ведению дела генпрокурора судьей Анхелем Уртадо. Этот же судья ранее был замешан в скандале, когда он с предвзятостью исключил состав преступления по делу «Гюртель» — крупнейшему делу о коррупции в стране.

«Расследование против генпрокурора было похоже на „художественное произведение“», — заявил магистрат Андрес Паломо в своем особом мнении. Он раскритиковал расследование, указав, что «отсутствует достаточное основание для обвинения» и «невозможно минимально обоснованно приписать утечку электронной почты» обвиняемому.

Без веских доказательств, приговор будет невозможен, если только не произойдет немыслимое — судебное злоупотребление. Судья-инструктор исключил ключевые доказательства, а когда скандал вынудил его заслушать их, он проигнорировал их, сославшись на то, что журналисты не раскрыли свои источники, забыв о профессиональной тайне, гарантированной Конституцией.

Суд должен строго следить за своей беспристрастностью, независимостью и справедливостью. На карту поставлено «право на независимый суд». Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) требует от судей не только фактической независимости, но и ее «видимости». Особое беспокойство вызывает тот факт, что пять из семи судей, которые будут выносить приговор, ранее уже открывали это дело и назначали судью-инструктора. Это ставит под сомнение их беспристрастность.