В нескольких словах
Конституционный совет Франции отменил значительную часть законопроекта об ужесточении ювенальной юстиции. Совет посчитал, что закон нарушает фундаментальные принципы права для несовершеннолетних, ставя наказание выше образования.
Конституционный совет Франции принял решение аннулировать несколько статей законопроекта, предложенного бывшим премьер-министром Габриэлем Атталем, который был направлен на ужесточение системы правосудия в отношении несовершеннолетних. По мнению Совета, текст чрезмерно нарушал тонкий баланс специфического законодательства, которое для юных правонарушителей устанавливает образование в качестве правила, а наказание — в качестве исключения.
Спустя неделю после утверждения других важных законов, "мудрецы" с улицы Монпансье (где расположен Совет) решили не щадить инициативу Габриэля Атталя. Законопроект, по их мнению, явно посягал на принципы права для несовершеннолетних, действующего во Франции уже 80 лет.
Философия постановления 1945 года, согласно высшему судебному органу, оказалась под угрозой из-за большинства предложенных положений. Именно на это указывали левые депутаты, активно выступавшие против реформы. Конституционный совет объявил неконституционными статьи 4, 5, 7, 12, 15, а также частично статью 6. По сути, были отменены все нормы, которые сближали положение несовершеннолетних с положением совершеннолетних в рамках уголовного права. По словам одного из магистратов, "весь этот пакет должен был быть отменен одновременно".
Реформа была во многом продиктована беспорядками лета 2023 года, в которых участвовало значительное число молодежи. Текст закона, окончательно принятый месяц назад, строился вокруг трех задач: "восстановление авторитета" правосудия, "повышение ответственности" родителей и "ускорение судопроизводства" для несовершеннолетних рецидивистов.
Депутаты от левых фракций, включая LFI, социалистов и коммунистов, обратились в Конституционный совет, полагая, что парламент проигнорировал "высшие интересы ребенка" и принципы уголовной юстиции для несовершеннолетних. Они критиковали отсутствие "ясности" в норме о введении уголовных санкций против родителей, чье неисполнение обязанностей прямо привело к преступлению или проступку со стороны ребенка. Тем не менее, статья 1 этого закона, касающаяся ответственности родителей, не была отменена и прошла конституционный контроль.
Левые парламентарии также выражали опасения по поводу создания процедуры немедленной явки в суд для молодых рецидивистов старше 16 лет (с их согласия), сопряженной с единым судебным слушанием, если им грозит срок от трех лет и более и они уже имеют судимость. Они считали, что такая система, связывающая немедленную явку и единое слушание, может привести к более частому заключению несовершеннолетних под стражу, тогда как приоритетом должно быть их воспитание. Судьи Конституционного совета поддержали эту позицию.
Также осуждались посягательства на принцип "смягчения ответственности по причине несовершеннолетия", согласно которому возраст учитывается при определении вины и наказания. Отменяя смягчение ответственности для несовершеннолетних рецидивистов старше шестнадцати лет, авторы обращения опасались, что "законодатель ставит репрессии выше воспитательного исправления, полностью игнорируя специфическую ситуацию несовершеннолетнего".
