Обвинения в политизации итальянской судебной системы приобретают все большую остроту. В своей колонке для издания «Le Monde» юрист Изабель Букобза выразила обеспокоенность по поводу угроз независимости итальянского правосудия, подчеркивая жизненно важную роль судебной власти как «противовеса, гаранта прав и свобод».

На протяжении последних тридцати лет, начиная с громкой операции «Чистые руки» в 1990-х годах, антагонизм между судебными органами и политическим классом Италии не ослабевал, а, наоборот, усиливался. Интерпретировать реформы, предложенные в то время Сильвио Берлускони, исключительно как попытку нейтрализовать судей в его личных делах было бы ошибкой. Берлускони стремился кардинально изменить институциональную структуру, чтобы исполнительная власть могла эффективно контролировать судебную систему, положив конец, по его мнению, нелегитимному влиянию так называемых «красных судей» на итальянскую политическую жизнь.

Сегодняшняя ситуация не менее напряжена. Премьер-министр Джорджия Мелони обвиняет судебные органы в том, что они играют роль политической оппозиции ее правительству. Несмотря на многочисленные попытки последних десятилетий, итальянская судебная система претерпела лишь законодательные корректировки, тогда как все конституционные реформы потерпели неудачу, за исключением конституционного закона № 2 от 23 ноября 1999 года, закрепившего в Конституции принцип справедливого судебного разбирательства.

Джорджия Мелони представляет свою реформу как долгожданное конституционное закрепление разделения карьер между судьями первой инстанции и прокурорами. Некоторые эксперты в области уголовного права поддерживают этот проект, утверждая, что он приведет судебную систему в соответствие с правилами состязательного процесса, где прокуратура станет полноценной стороной, что исключит ее принадлежность к тому же корпусу, что и судьи. Однако многие конституционалисты выступают против этой реформы, считая, что ее истинная цель — глубоко изменить баланс властей, установленный Конституцией 1948 года.