В нескольких словах
Депутат французского парламента использовал данные о рецидивизме, взятые, предположительно, с фейкового сайта, созданного искусственным интеллектом, в ходе дебатов о реформе уголовного правосудия. Этот случай демонстрирует опасность распространения дезинформации, генерируемой ИИ, несмотря на то, что более старые исследования могут частично подтверждать основной тезис политика.
Дискуссия о реформах в сфере уголовного правосудия во Франции получила неожиданный поворот после того, как один из парламентариев привел статистику, источником которой, предположительно, стал фейковый сайт, сгенерированный искусственным интеллектом. Этот инцидент подчеркивает растущую проблему распространения дезинформации в цифровую эпоху.
Дебаты о необходимости ужесточения наказаний и, в частности, о возможности отмены института "отложенного наказания" (sursis) активизировались после недавних беспорядков. Министр юстиции Жеральд Дарманен выступил с предложением заменить отложенные приговоры минимальными сроками тюремного заключения, стремясь сделать правосудие более строгим.
Левые политики, напротив, критикуют эту идею как популистскую. Депутат от партии "Непокоренная Франция" Мануэль Бомпар заявил, что отложенные приговоры менее способствуют рецидивизму, чем реальное лишение свободы. Он привел цифры, согласно которым после реального тюремного срока рецидивизм составляет около 60%, тогда как при отложенном наказании – лишь 34%.
Проверка показала, что первое утверждение соответствует действительности: согласно данным Министерства юстиции Франции за декабрь 2024 года, среди заключенных, освобожденных в 2016 году, 63% совершили повторные преступления в течение пяти лет. Более свежие данные также показывают высокий уровень рецидивизма среди бывших заключенных.
Однако цифра в 34% по рецидивизму после отложенного наказания не фигурирует ни в одном официальном исследовании министерства. Когда Мануэля Бомпара попросили предоставить источник, он сослался на скриншот текста с сайта, который якобы приводил данные исследования Министерства юстиции за 2015-2020 годы, где уровень рецидивизма при отложенном наказании с испытательным сроком составлял 35%, а при простом отложенном наказании – 34% (хотя в скриншоте было 41% и 35% соответственно, что тоже неверно). При этом реальные исследования министерства за период 2016-2021 годов не содержат такой информации и не отслеживают судьбу лиц, получивших отложенные приговоры.
Тщательный анализ сайта, откуда была взята информация, выявил признаки того, что он является фейковым и, вероятно, был создан с помощью искусственного интеллекта. Среди подозрительных факторов:
- Все статьи опубликованы одним и тем же автором, который, по всей видимости, не существует.
- Время и дата публикаций иногда не соответствуют обычным рабочим часам редакций.
- Отсутствует информация об издании.
- Рубрики сайта дублируются и плохо структурированы (например, "право", "юридическое", "адвокат").
- Ссылка на "правовую информацию" не работает.
- Изображения, иллюстрирующие статьи, сгенерированы искусственным интеллектом.
- Сайт создан около двух лет назад, когда появились первые генеративные ИИ.
- Самое главное: приведенные в статье данные (например, опрос судей или цитаты из доклада о местах лишения свободы) невозможно найти в других, надежных источниках.
Несмотря на свою недостоверность, этот сайт хорошо индексируется поисковыми системами, включая Google, и может выдаваться в числе первых результатов при поиске информации о рецидивизме при отложенных наказаниях. Это наглядно демонстрирует, как легко фейковая информация, созданная искусственным интеллектом, может попасть в публичный дискурс и даже повлиять на политические дебаты.
Сам Мануэль Бомпар признал, что "умножение сайтов такого типа может быть проблематичным, поскольку информация может быть недостаточно надежной", но подчеркнул, что его основное утверждение соответствует старым исследованиям. Он привел данные из работ исследователя Пьера-Виктора Турнье (2005 год) и Министерства юстиции (2010 год), которые действительно показывали существенно более низкий уровень рецидивизма среди лиц, получивших отложенные приговоры, по сравнению с теми, кто отбывал реальный срок. Однако эти данные относятся к периоду 20-30 лет назад, в то время как правила назначения отложенных наказаний изменились, а общий уровень рецидивизма за последние 30 лет вырос на 15 пунктов.
Таким образом, инцидент поднимает важные вопросы не только о надежности источников информации в эпоху ИИ, но и об актуальности старых статистических данных в современных правовых реалиях.
