В нескольких словах
Парламент Франции начал ожесточенные дебаты по законопроекту об энергетической стратегии страны, который должен определить будущее атомной и возобновляемой энергетики. Обсуждение проходит на фоне двухлетней задержки правительственного плана, вызывая острые политические споры и обвинения в тактическом маневрировании.
Депутаты Национального собрания Франции начали рассмотрение законопроекта, посвященного вопросам национальной энергетической программы и упрощения регулирования в энергетическом секторе. Инициатива исходит от сенатора Даниэля Гремийе из партии «Республиканцы».
Этот документ призван определить будущие стратегические решения Франции в ключевых областях энергетики, включая развитие атомной энергетики и возобновляемых источников. Обсуждение этих вопросов напрямую затрагивает экологию, качество воздуха, способы отопления жилья и, что немаловажно, счета за электроэнергию для граждан.
Примечательно, что дебаты разворачиваются на фоне двухлетней задержки с представлением правительством собственного плана долгосрочной энергетической программы на ближайшие десять лет. Этот правительственный план должен проложить путь к достижению углеродной нейтральности к 2050 году.
Премьер-министр Франсуа Байру, который изначально рассматривал возможность утверждения правительственного плана указом, предпочел вынести на обсуждение этот парламентский законопроект. Эксперты считают, что результаты этих парламентских дискуссий могут быть использованы правительством при доработке своей версии плана, которую ожидается представить к концу лета.
Обсуждение принимает явно политический характер. В то время как одни силы выступают за активное развитие атомной энергетики, другие, в частности экологисты и крайне левые («Непокоренная Франция»), выражают возмущение. Они призывают к ускорению перехода на возобновляемые источники энергии, утверждая, что правительство замедляет их развитие, включая солнечную и ветровую энергетику. Согласно данным профильных ассоциаций, темпы строительства ветряных установок в первом квартале 2025 года были минимальными за долгое время.
Напряженность дебатов была очевидна и ранее, в том числе при обсуждении текста в парламентской комиссии, где были предприняты попытки «распутать» некоторые меры, касающиеся, в частности, перезапуска ядерной энергетики. Поступают новые поправки, что предвещает продолжение политической борьбы. Один из депутатов-экологов обвинил премьер-министра в использовании законопроекта «как ширмы», чтобы «выиграть время» и сохранить свою позицию.
Процесс рассмотрения этого текста обещает быть долгим, предусматривая два чтения в каждой палате парламента. Независимо от исхода голосования в Национальном собрании на этой неделе, законопроект вернется в Сенат. Высока вероятность, что в итоге документ может и не быть принят из-за глубоких разногласий между политическими силами.
