В нескольких словах
Верховный суд Великобритании постановил, что по закону женщиной может считаться только биологическая женщина. Это решение вызвало споры и обеспокоенность среди ЛГБТ+ сообщества, так как может ограничить права трансгендерных женщин и их доступ к определенным услугам и пространствам.
Верховный суд Соединенного Королевства принял решение: транс-женщина не может быть юридически признана женщиной в Великобритании. Победа для антитрансгендерных активистов.
Верховный суд Соединенного Королевства принял решение: транс-женщина не может быть юридически признана женщиной в Великобритании. Отныне термины «женщина» и «пол» в Законе о равенстве, который регулирует дискриминацию в стране, могут обозначать только человека, биологически рожденного женщиной, постановил высший судебный орган страны в среду, 16 апреля. Победа для антитрансгендерных активистов.
Это единогласное решение судей завершает многолетнюю юридическую борьбу между шотландским правительством, выступающим за расширение признания прав трансгендеров, и феминистской ассоциацией For Women Scotland, которую, в частности, поддерживает писательница Дж.К. Роулинг, автор саги о Гарри Поттере. Franceinfo отвечает на три вопроса о последствиях этого решения.
1. Почему Верховный суд принял такое решение?
В Соединенном Королевстве этот вопрос вызывает разногласия с 2018 года. Изначально: желание шотландского правительства ввести квоты в советы директоров государственного сектора, чтобы усилить представительство женщин. На основании Закона о равенстве, принятого британским парламентом в 2010 году, шотландское правительство посчитало, что трансгендерные женщины, имеющие сертификат о признании пола (CRG) по завершении перехода, соответствуют определению «женщина» и, таким образом, могут быть учтены в квотах.
Но высший судебный орган Соединенного Королевства отклонил эту интерпретацию закона и поддержал ассоциацию антитрансгендерных активистов. «Единогласное решение этого Суда состоит в том, что термины «женщина» и «пол» в Законе о равенстве 2010 года относятся к биологической женщине и биологическому полу», – говорится в 88-страничном судебном решении (PDF). «Теперь женщины могут чувствовать себя в безопасности, зная, что услуги и помещения, предназначенные для женщин, зарезервированы для женщин», – заявила Сьюзан Смит, одна из директоров For Women Scotland.
При чтении решения пять судей Верховного суда, однако, напомнили, что защита от дискриминации остается в силе для трансгендеров. «Мы не рекомендуем рассматривать это решение как триумф одной или нескольких групп нашего общества за счет другой, это не так», – заверил судья Лорд Ходж. «Трансгендеры защищены от дискриминации по признаку смены пола», – также уточнил Верховный суд, по данным BBC.
2. Что изменит это решение?
Конкретные последствия этого решения пока трудно оценить. Но в своем решении судьи утверждают, что исключение трансгендерных женщин из определенных помещений, предназначенных для женщин, является законным. Ассоциация Sex Matters, которая была связана с этим иском For Women Scotland, уже заявила, что больше нет «никакого оправдания» для разрешения трансгендерным женщинам участвовать в женских спортивных мероприятиях.
Центры приема, больницы, раздевалки, лесбийские группы… Решение может ограничить доступ транс-женщин к многочисленным услугам и местам, которые до сих пор были общими, по мнению ЛГБТ+ ассоциаций. По мнению шотландских ассоциаций Equality Network и Scottish Trans, решение «кажется, ограничивает сферу признания пола, так что пол трансгендеров больше не будет признаваться во многих ситуациях». Адвокат Рут Кроуфорд, представлявшая шотландское правительство, со своей стороны выразила сожаление, что трансгендерные женщины «остаются мужчинами в глазах закона до самой смерти».
Это решение Верховного суда может иметь «серьезные последствия», подчеркнула председатель Комиссии по равенству и правам человека в Соединенном Королевстве, цитируемая BBC. В четверг британская транспортная полиция объявила, что трансгендерные женщины, подвергнутые аресту, отныне будут подвергаться обыску сотрудниками мужского пола, сообщает Sky News. Изменение «временное», пока изучаются последствия решения. НПО Amnesty International считает, что это дело может быть «вершиной айсберга» в ослаблении других прав.
3. Как было воспринято это решение?
За пределами Верховного суда Великобритании решение было встречено криками радости сторонников ассоциации For Women Scotland, которые приветствовали «великий день». Писательница Дж.К. Роулинг, противоречивая фигура в дебатах о правах трансгендеров, приветствовала победу для женщин и девочек, заявив в социальной сети X, что это решение «защищает их права».
Глава британской Консервативной партии Кеми Баденох приветствовала это решение, заверив, что «говорить, что «транс-женщины – это женщины», никогда не было правдой в фактах и больше не является таковым в законе». Депутат-консерватор Ричард Холден, со своей стороны, приветствовал «здравомысленное решение», призвав закрепить его в законе, чтобы «избежать любых будущих поворотов», сообщает The Guardian.
Лейбористское правительство Кейра Стармера заявило через представителя, что это решение вносит «ясность (...) для женщин и поставщиков услуг, таких как больницы, приюты и спортивные клубы». Первый министр Шотландии Джон Суинни заявил, что «принимает» решение, уточнив при этом, что будет «изучать последствия» этого решения.
Ассоциации опасаются политической инструментализации этого решения, в том числе за пределами Соединенного Королевства. С момента своего возвращения в Белый дом президент США Дональд Трамп, в частности, сделал ужесточение законов, в том числе регулирующих переходы у несовершеннолетних, одним из своих приоритетов. Он также заявил в своей инаугурационной речи, что Соединенные Штаты будут признавать только «два пола, мужской и женский», определенных при рождении.
