В нескольких словах
В статье анализируется сопротивление федеральных судей США указам президента Дональда Трампа и то, как Верховный суд становится основным препятствием для этого сопротивления, часто поддерживая запросы администрации. Рассматриваются принципы судебной независимости и конституционного контроля в американской системе.
В Соединенных Штатах Америки продолжается противостояние между администрацией президента Дональда Трампа и федеральной судебной системой. Главным препятствием для сопротивления судей, оспаривающих исполнительные указы президента, является сама Верховный суд.
Независимость судебной власти – фундаментальный принцип конституционной системы США, закрепленный в Конституции. Федеральные судьи назначаются пожизненно, что защищает их от президентских прихотей, а их оклады не могут быть уменьшены Конгрессом. Принцип судебного надзора, позволяющий судебной власти контролировать законность и конституционность действий президента и законов Конгресса, хоть и не прописан явно, но был установлен в 1803 году решением по делу "Марбери против Мэдисона".
С момента возвращения к власти 20 января Дональд Трамп демонстрирует решимость управлять практически "монархическим" путем, игнорируя Конгресс и другие ветви власти. Он подписал более 210 указов, большинство из которых были оспорены в суде. Почти все судьи, рассматривавшие эти дела, приостановили или признали недействительными данные указы, поскольку они нарушают Конституцию или законы. По данным юриста Стива Владека, речь идет о не менее чем 97 постановлениях, вынесенных 73 различными судьями из 25 судов и 10 апелляционных инстанций. Сопротивление носит повсеместный характер, поскольку требуются незамедлительные правовые ответы на действия администрации.
Среди оспариваемых действий администрации Трампа: увольнение директоров агентств в нарушение разделения властей и законов Конгресса; замораживание федеральных средств, выделенных Конгрессом, что является прямым посягательством на законодательную власть; разрешение арестов на основе таких критериев, как язык или места собраний испаноязычных граждан, что нарушает конституционные права; попытки изменить избирательное законодательство, относящееся к компетенции штатов и Конгресса, что является посягательством на федерализм и разделение властей; желание отменить право гражданства по рождению (jus soli) указом, что нарушает 14-ю поправку к Конституции и решение Верховного суда по делу "Соединенные Штаты против Вонг Ким Арка" 1898 года.
