
В нескольких словах
На фоне вспышки кори в США, кандидат в президенты Роберт Кеннеди-младший выступает с противоречивыми заявлениями о вакцинах. Он одновременно признает их эффективность и продвигает антинаучные методы лечения, что вызывает критику со стороны медицинского сообщества.
В Соединенных Штатах продолжается тревожная вспышка кори, число заболевших которой превысило тысячу человек, а трое пациентов скончались. На фоне этого кризиса видный политический деятель и кандидат в президенты Роберт Ф. Кеннеди-младший продолжает делать противоречивые заявления, которые ставят под сомнение эффективность и безопасность вакцин, вызывая обеспокоенность среди медицинского сообщества.
Позиция Кеннеди-младшего, известного активиста антиваксерского движения, демонстрирует тревожную двойственность. В апреле он посетил Техас, чтобы встретиться с семьями, чьи 6-ти и 8-летние дочери умерли от осложнений кори. Примечательно, что обе девочки не были привиты. После визита Кеннеди опубликовал в социальной сети X (бывший Twitter) сообщение, в котором признал, что вакцина является «самым эффективным средством предотвращения распространения» вируса.
Однако всего через несколько часов он опубликовал другой пост, восхваляющий двух врачей-антиваксеров, которые активно продвигают сомнительные и научно не подтвержденные методы лечения. Позже, в телевизионном интервью, племянник Джона Ф. Кеннеди заявил, что вакцина, десятилетиями доказывавшая свою эффективность, якобы «имеет проблемы».
Эти противоречивые заявления вызывают серьезную тревогу у американских медиков, особенно в условиях, когда эпидемия кори продолжает набирать обороты, в частности в Техасе, где к началу мая были зафиксированы три летальных исхода. Специалисты подчеркивают, что подрыв доверия к проверенным вакцинам в разгар эпидемии серьезно препятствует усилиям по сдерживанию болезни и угрожает общественному здоровью.
Антипрививочная позиция Роберта Кеннеди-младшего не является новой. Он давно известен как один из самых ярых критиков обязательной вакцинации, что делает его фигуру крайне спорной в контексте текущего кризиса общественного здравоохранения.