В нескольких словах
Европейское агентство по безопасности продуктов питания (EFSA) оказалось в центре дебатов о запрете пестицида ацетамиприд. Представитель EFSA Марко Биналья разъяснил позицию агентства, рассказав о выявленных рисках, мерах предосторожности и причинах, по которым полный запрет на уровне ЕС пока не рекомендован.
Европейское агентство по безопасности продуктов питания (EFSA), базирующееся в Парме, оказалось под шквалом критики из Франции из-за своей позиции по пестициду ацетамиприд. В эксклюзивном интервью Марко Биналья, координатор группы токсикологов агентства, отвечает на острые вопросы и разъясняет позицию европейского регулятора.
Аббревиатура EFSA, ранее известная лишь узким специалистам, в последние недели оказалась в центре общественной дискуссии во Франции. Причиной стал законопроект, который может вернуть в использование ацетамиприд — инсектицид из категории неоникотиноидов, запрещенный во Франции еще в 2018 году из-за рисков для здоровья и биоразнообразия. Сторонники закона ссылаются на исследования EFSA как на доказательство безопасности, в то время как противники считают эти же исследования ненадежными.
Вместо того чтобы рекомендовать полный запрет на уровне ЕС, EFSA предпочло снизить пороговые значения безопасного суточного потребления вещества. Это решение, принятое в 2024 году, было воспринято некоторыми экологическими активистами как уступка промышленности.
Когда появились первые сигналы об опасности?
По словам Марко Бинальи, первые опасения возникли не вчера. "Первые санитарные предупреждения датируются несколькими годами ранее. Эта тема вызывала беспокойство уже в 2016 году, во время продления разрешения на использование ацетамиприда. Тогда мы выявили новые данные, указывающие на то, что разрешенные дозы могут представлять риск для здоровья. В частности, исследования на мышах показали потенциальное влияние ацетамиприда на развитие мозга", — поясняет он.
Что означают "серьезные неопределенности" в оценке безопасности?
В 2024 году агентство признало наличие "серьезных неопределенностей" относительно безопасности продукта в разрешенных дозах. "Некоторые данные позволяют предположить, что может существовать воздействие на развитие нейронов, особенно у детей, подвергающихся наибольшему риску, но это еще не доказано. Для этого ученым необходимо провести обширную серию тестов на лабораторных животных и доказать возможность экстраполяции результатов на человека. Эта область науки быстро развивается, и стандарты меняются", — говорит Биналья.
В качестве меры предосторожности EFSA приняло решение разделить на пять суточную дозу, считающуюся безопасной для здоровья. "Это мера предосторожности, чтобы уменьшить воздействие на население", — подчеркивает эксперт.
Почему ацетамиприд не запретили по всей Европе?
Биналья поясняет, что EFSA не имеет полномочий на запрет продукции. "Это не наша миссия, а задача Европейской комиссии. Мы даем только научные заключения".
Что касается рекомендации о запрете, то, по его словам, строгие критерии, установленные европейским законодательством, не были выполнены. "Если вещество генотоксично, то есть повреждает ДНК, канцерогенно или вызывает мутации, мы рекомендуем не выпускать его на рынок. С 2018 года мы также проверяем, является ли вещество эндокринным разрушителем. Хотя по ацетамиприду были некоторые тревожные сигналы, эти эффекты на данный момент не были доказаны".
Как гарантируется достоверность исследований от производителей?
Анализы EFSA частично основаны на данных, предоставленных производителями, что вызывает вопросы о возможном давлении. Биналья уверяет, что система контроля надежна: "Лаборатории, проводящие исследования для промышленности, регулярно проверяются национальными властями. Они должны соблюдать международные протоколы и хранить доказательства своих экспериментов в течение нескольких лет. Мы также ежегодно публикуем список лабораторий, не соответствующих критериям". Он добавляет, что за время своей работы никогда не сталкивался с поддельными исследованиями.
На обвинения в игнорировании независимых научных работ он отвечает категорично: "Это полная ложь. Мы принимаем во внимание все надежные исследования, доступные в научной литературе".
В заключение, Биналья признает наличие кризиса доверия к институтам в Европе и подчеркивает важность разделения науки и политики. "Наша роль в EFSA — предоставлять научные данные для обсуждения, оценивать риски. Но окончательное решение о том, какое сельское хозяйство мы хотим и какой уровень защиты нам нужен, остается за политиками, которые должны принимать его с полным знанием дела".
