В нескольких словах
В то время как Европа ослабляет свои экологические требования, воспринимая их как бремя, Китай активно инвестирует в "зеленый" переход, видя в нем возможность для экономического роста и мирового доминирования. Эксперты указывают на восприятие экологии как ограничения в Европе и отступление США как ключевые причины этого контраста, а также критикуют внутренние разногласия в западном экологическом движении.
На фоне ослабления экологических требований в Европе и скептицизма в США, кажется, только Китай активно движется вперед в сфере "зеленого" перехода. Эксперты отмечают тревожную тенденцию: в странах Запада экологическая повестка отступает на второй план, уступая место вопросам экономического восстановления.
Во Франции и других европейских странах меняется законодательство, часто в ущерб экологическим целям. Показательным примером стало решение об отмене или смягчении правил для зон с низким уровнем выбросов (ZFE), что многими воспринимается как шаг назад после многолетних усилий. В США, как отмечают аналитики, позиции по экологии остаются неопределенными, особенно с учетом политических колебаний.
Профессор Франсуа Жеменн, член Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), подчеркивает контраст: "В Европе экологический переход в значительной степени воспринимается как бремя, которое мы сами на себя накладываем из-за научных предупреждений. Это ассоциируется с усилиями, затратами, жертвами, потенциально социальной несправедливостью – кровью и слезами. Это не очень популярно среди населения".
"Европейцы убеждены, что в будущем их жизнь ухудшится, в том числе из-за перехода; совершенно иная ситуация в Китае и многих развивающихся странах."
- Франсуа Жеменн
Совершенно иная картина наблюдается в Китае. Там переход к "зеленой" экономике рассматривается как мощный драйвер модернизации, ставка на будущее и, что важно, как матрица для достижения доминирования Китая в мировой экономике.
Эксперты называют две основные причины такого положения дел. Во-первых, уже упомянутое восприятие экологии как обременения в Европе и отсутствие единого, объединяющего проекта перехода. Во-вторых, отступление США от глобального климатического лидерства и общий рост популизма и дезинформации. Изменение климата – глобальная проблема, требующая международного сотрудничества. Если крупный игрок отказывается участвовать, другие страны склонны ставить под сомнение смысл собственных усилий, особенно если эти усилия воспринимаются как вынужденные. Напротив, Китай видит в этом экономическую возможность, сравнивая ситуацию с тем, как если бы конкурент на Олимпийских играх перестал тренироваться.
Парадокс заключается в том, что, согласно опросам, подавляющее большинство граждан в Европе (например, 85% во Франции) по-прежнему хотят более активных действий своих правительств по борьбе с изменением климата. Однако публичные дебаты, особенно в социальных сетях и пропагандистских СМИ, значительно усиливают голоса меньшинства, выступающего против перехода, создавая ложное впечатление их большинства.
При этом критика звучит не только от противников экологии. В самом экологическом движении есть серьезные внутренние разногласия и противники определенных подходов. Некоторые эксперты считают, что ошибки были допущены в самой подаче информации: слишком часто использовались морализаторские и вызывающие чувство вины лозунги от активистов из привилегированных слоев, что создавало впечатление попытки диктовать образ жизни простым людям. Также отмечается избыточный акцент на страхах и рисках вместо демонстрации выгоды – личной, экономической и геополитической.
Другие критикуют идеологизацию темы, связывая ее исключительно с классовой борьбой или критикой капитализма, что, по мнению некоторых, подрывает саму идею перехода. Есть и те, кто среди экологов преуменьшает важность климата перед лицом других проблем (например, биоразнообразия) или считает декарбонизацию невозможной/обреченной на провал. Наконец, есть те, кто отвергает любые решения, не предполагающие кардинальной смены образа жизни или свержения капитализма. По мнению критиков, все эти подходы, даже исходящие от сторонников экологии, ведут к бездействию.
Ключевое различие сегодня, по мнению экспертов, проходит между теми, кто готов действовать, пусть даже несовершенно и в рамках существующей системы, и теми, кто предпочитает бездействие, ожидая идеального решения.
