В нескольких словах
Опыт разных стран показывает, что налоги на богатство часто исчезают из-за высокой мобильности капитала. Богатые люди легко избегают таких налогов, перемещая активы или место жительства. Эксперты считают, что эффективным может быть только глобальный налог.
Налог на богатство — идея, которая периодически возникает в разных странах как потенциальный способ пополнения казны и сокращения социального неравенства. Однако, как показывает международный опыт, такие налоги имеют тенденцию постепенно исчезать или становиться неэффективными.
Основная причина этого явления кроется в высокой мобильности капитала и его владельцев. В современном мире богатые люди и их активы могут легко перемещаться между юрисдикциями. Как только страна вводит или ужесточает налог на самых состоятельных граждан или их имущество, возникает риск массового оттока капитала и налоговых резидентов.
Примеры из разных стран мира демонстрируют, что крупные состояния и их владельцы очень быстро адаптируются к изменениям налогового законодательства. Они готовы менять привычки, переводить активы или даже менять место жительства, чтобы избежать уплаты новых или повышенных налогов. Это подрывает базу налогообложения и снижает ожидаемые поступления.
Дискуссии во Франции вокруг предложения о введении минимального налога на активы в 2% также столкнулись с этими проблемами. Предложение было отклонено Сенатом, частично из-за опасений по поводу его практической реализуемости и риска увода капиталов за рубеж.
Эксперты все чаще приходят к выводу, что налог на самых богатых или на крупное состояние может быть эффективен только при условии его введения на глобальном уровне с широкой международной координацией. При отсутствии такого согласованного подхода, национальные попытки обложить богатство дополнительными налогами чаще всего приводят не к росту доходов бюджета, а к оттоку капитала и снижению привлекательности страны для состоятельных инвесторов и предпринимателей.
